№ 1696
гр. Варна, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20223100502190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЩИНА ВЪЛЧИ ДОЛ, редовно и своевременно
призована, представлява се от юрисконсулт Н. Б., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна В. Н. Й., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. С. Т., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на община Вълчи дол
срещу Решение № 137/28.07.2022 г., постановено по гр.д. № 284/2022 г. по
описа на Районен съд - Девня, ІV състав, с което е признато за незаконно и
отменено уволнението на В. Н. Й. от длъжността "технически организатор
1
спорт” в дейност „Битово и комунално стопанство” при Община Вълчи дол,
извършено със Заповед №111/10.02.2022 г. на ВрИД Кмета на Община Вълчи
дол на основание чл. 325 ал. 1 т. 9 от КТ, като незаконосъобразна, на
основание чл. 344 ал. 1 т. 1 от КТ; възстановява В. Н. Й. на заеманата преди
уволнението длъжност "технически организатор спорт” в дейност „Битово и
комунално стопанство” при Община Вълчи дол, на основание чл. 344 ал. 1 т. 2
от КТ и се осъжда Община Вълчи дол да заплати на В. Н. Й. сумата от 4 597,
34 лева, представляваща обезщетение по чл. 225 ал. 1 от КТ за времето, през
което е останал без работа в резултат на уволнението за периода 10.02.2022 –
06.07.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
05.04.2022 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 344 ал. 1 т. 3 от
КТ.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение
на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди се, че ДРС
неправилно е приел, че не е налице първата предпоставка предвидена в чл.
325, т. 9 от КТ, а именно невъзможността на работника да изпълнява
възложената му работа по болест довела до трайно намалена
работостпособност или по здравни противопоказания. Излага се, че правилно
ДРС е приел, че липсва друга подходяща за здравното съС.ие на работника
работа в предприятието. Оспорва се основателността на предявените искове.
Отправя се искане до съда за отмяна на изцяло на решението на ДРС, като
исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ и чл. 228, ал. 3
от КТ. Претендират се разноски. Прави се възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Въззиваемата страна В. Н. Й. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира
отговор по така подадената жалба, с който се оспорва същата и се излага
искане за потвърждаване на първоинстанционното решение.
ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Запозната съм с доклада, нямам възражения.
Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Т.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Поддържам изцяло аргументите, изложени във
въззивната жалба. Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение на Районен съд - Девня. Моля да постановите
решение, с което да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана. Смятам, че решението на Районен съд – Девня е неправилно и
аргументи в тази посока сме изложили подробно. Моля да ни присъдите
юрисконсултско възнаграждение и направените съдебно-деловодни разноски.
АДВ. Т.: Моля да оставите в сила така постановеното решение от
Районен съд - Девня като законосъобразно и правилно. Считам, че в хода на
производството и представените по делото доказателства успяхме да докажем
основателността на нашите твърдения, респективно незаконосъобразността на
уволнението от страна на въззивника. Много правилно в мотивите си Районен
съд - Девня е преценил и разгледал доказателствата по делото и е установил,
че не е налице каквато и да е пречка моят клиент да продължи да изпълнява
съответните задължения. Няма медицинска забрана, която да се
противопоставя и да пречи за по-нататъшното изпълнение на трудовите му
задължения. Считам, че Община Вълчи дол не доказа, че са налице двете
законови предпоставки, за да се докаже основание за едно законосъобразно
уволнение, каквото те твърдят, че е налице. Моля да потвърдите решението
на Районен съд – Девня като правилно и законосъобразно. Моля да ни
присъдите сторените разноски.
3
СЪДЪТ на основание чл. 317 от ГПК, във връзка с 315, ал. 2 от ГПК
обяви, че ще се произнесе с решение на 14.11.2022г., от която дата започва да
тече срокът за обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4