Определение по адм. дело №561/2020 на Административен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 243 от 22.04.2021 г., гр. Кюстендил

 

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

  

                                                                                              СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 561 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Делото е образувано по жалба с вх. № 5722/14.12.2020 г. по описа на съда от Ц.И.Д.,***, срещу Решение № 3/18.11.2020 г. на административния ръководител – председател на Районен съд (РС) – Кюстендил, в частта, с която е отказано предоставяне на достъп до информацията по т. 3, 10, 11, 12, 14, 17, 18, 19 и 20 от заявлението за достъп до информация с вх. № 269/29.10.2020 г. по описа на Окръжен съд (ОС) – Кюстендил, препратено по реда на чл. 32, ал. 1 от ЗДОИ в частта относно информацията по посочените точки, касаеща РС – Кюстендил. На 21.04.2021 г. за съдия-докладчик по делото е определена съдия Стоименова.

След като извърши проверка на допустимостта на жалбата съдът намира, че същата е подадена след изтичането на преклузивния 14-дневен срок по чл. 149, ал. 1 от АПК, поради което и на основание чл. 159, т. 5 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство – да бъде прекратено. Обжалваното решение е редовно съобщено на Ц.Д. на 24.11.2020 г. с препоръчана пощенска пратка, видно от известието за доставяне (л. 19 от делото). Жалбата е подадена в Административен съд – Кюстендил на 14.12.2020 г., т.е. след срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, изтичащ на 08.12.2020 г. (вторник, присъствен ден).

Ц.Д. не претендира направените от него разноски по делото, а и същите не следва да му се присъждат с оглед недопустимостта на жалбата. Ответникът не претендира разноски, а и по делото липсват доказателства да са направени такива.

Воден от гореизложеното, съдът

 

   О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. № 5722/14.12.2020 г. по описа на съда от Ц.И.Д.,***, срещу Решение № 3/18.11.2020 г. на административния ръководител– председател на РС – Кюстендил, в частта, с която е отказано предоставяне на достъп до информацията по т. 3, 10, 11, 12, 14, 17, 18, 19 и 20 от заявлението за достъп до информация с вх. № 269/29.10.2020 г. по описа на ОС – Кюстендил.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 561/2020 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                                                                  СЪДИЯ: