ПРОТОКОЛ
|
Година |
2018 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
двадесети април |
|
Година
|
2018 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
В. К.Ж.Т.
|
|||||||||||
Секретар
|
Валя Каменова |
|
||||||||||
Прокурор
|
Н. Г. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
572 |
по описа за |
2017 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
10.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
Съдът докладва делото и слага
начало на РЗ.
За РП- Мездра прокурор Г..
Подсъдимият не редовно призован
не се явява. Явява се служебен защитник адв. Д. С. ***.
Пострадал налице.
ПРОКУРОР: Да не се дава ход на разпоредително
заседание, тъй като не се явява
подсъдимия, който е задържан и в момента е в Следствени арести към
Затвора-Враца. Моля да се даде възможност същия да бъде доведен в съдебната
зала от органите на ОЗ „Охрана „ – Враца.
АДВ. С.: При това положение моля да не се дава ход на разпоредително заседание и се даде възможност подсъдимия да бъде
доведен в съдебна зала.
ПОСТРАДАЛ: Щетата ми е
възстановена и нямам претенции към
подсъдимия .
съдът установява, че подсъдимия не се явява , тъй като не е призован. Същи я е задържан под стража и следва своевременно да се призове в рамките
на днешния ден с оглед решаване на делото, като при тази хипотеза към този
момент ход на делото не може да бъде даден , а следва съдебното заседание
да бъде прекъснато с оглед призоваване на подсъдимия в максимално кратък срок.
Съдът прекъсва с.з. в 10.05 часа.
Разпорежда деловодството незабавно по факс да призове
подсъдимия чрез н-к Арести – Враца с
копие до ОЗ „Охрана” – Враца , като с.з. следва
да продължи в 14.00 часа.
Съдът възобновява с.з. в 14,20 часа.
Страните се явяват, както и
пострадалият.
ПРОКУРОР : Ход на РЗ.
АДВ. С. : Ход на РЗ.
ПОСТРАДАЛ : Предоставям на съда.
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и
възражения по отношение изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
Делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. На този етап
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
делото следва да се гледа при открити врати
с участие на назначените защитници,
като не следва да се назначават следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мерките
за процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
Принципно е възможно постигане на споразумение или съкратена процедура
ако подсъдимият признае вина.
АДВ. С.: Нямаме спорове и възражения
по отношение изясняване на
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство , не е допуснато на
ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или пострадалия. Предлагам споразумение, като подзащитният ми заяви, че
ще се признае за виновен.Делото следва да се гледа при открити врати с участие на
назначените защитници, като не следва да се назначават следствени
действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на
нови доказателства.
ПРОКУРОР: Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОСТРАДАЛ : Не възразявам.
ПОДС. Б.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина. Ще ползвам назначения ми служебен защитник,
като съм уведомен, че при осъдителна присъда разноските ще бъдат заплатени от
мен.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия. Налице са основания за постигане на споразумение по реда на Глава 29 НПК, като делото следва
да се разгледа при открити врати , не следва да се привлича резервен съдия , не
следва да се назначават защитници, поради
тяхното назначаване при
насрочване на РЗ, не следва да се призовават вещите лица и свидетелите,
поради принципна възможност за постигане на споразумение, не следва да се
назначава преводач или тълковник и не са налице
основания за извършване на
съдебно следствени действия по делегация, не са налице и основания за изменение на взетите мерки за процесуална
принуда и не са налице искания за събиране на нови доказателства.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава ход на
делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Прекъсва
с.з. в 14,40 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 14.50 часа.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Д.П.Б., ЕГН:**********,
роден на *** година в гр.Мездра, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, начално образование, осъждан.
ПОДС. Б.:
Запознат съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ. С.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
ПОДС. Б.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимият, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 НПК
По НОХД № 572/2017 г. по описа на РС гр. Мездра
Днес на 20.04.2018 година в гр.
Мездра между:
1. Н. Г…. – Прокурор при РП Мездра и
2.
адв.
Д.С. – ВАК като сл.защитник на подс. Д.П.Б.,
ЕГН **********, р.*** ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, неработи, осъждан.
3.
Със
споразумението страните постигат съгласие, както следва:
Подс. Д.П.Б., ЕГН **********, р.*** ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неработи,
осъждан
се признава за виновен за това, че на 13.08.2017 г. в с. Камено поле, общ.Роман,
при условията на повторност, от обор стопанисван от Д.Г.Д. ***, е отнел от
владението на Д., движима вещ – женски кон, на две години, собственост на
същия, на стойност 700,00 лева, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да го присвои и случаят е немаловажен -
престъпление по чл. 195, ал.1, т.7,
вр. Чл. 194, ал.1 от НК.
Наказанието на подс. Д.П.Б., ЕГН **********,
се определя при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК като на същия се наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 7
месеца, което на основание чл. 57
ал.1 т. 2 б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален режим „строг”.
На основание чл. 59 ал.1 НК от така определеното наказание да се
приспадне времето от 27.03.2018 година
до 20.04.2018 година , през което
време подс. Б. е бил с МН „Задържане под стража” по същото дело.
Причинени в резултат на деянието имуществени вреди са възстановени
изцяло.
Направените по производството разноски в размер на 20,00 лв. за
изготвяне на СОЕ се възлагат на подсъдимия Б., вносими в полза на ОДМВР Враца.
Веществените доказателства: няма.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
Сл. ЗАЩИТНИК:
/Н Г……/ /Д. С./
ПОДСЪДИМ:
/
Д. Б./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото,
сключено между Н… Г……А – Прокурор при РП Мездра и адв. Д.С.
– ВАК като сл.защитник на Д.П.Б.,
ЕГН:**********, роден на *** година в
гр.Мездра, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, начално
образование, осъждан, за това, че подс. Д.П.Б., се признава за виновен
за това, че на 13.08.2017 г. в с.
Камено поле, общ.Роман, при условията на повторност, от обор стопанисван от Д.Г.Д.
***, е отнел от владението на Д., движима вещ – женски кон, на две години,
собственост на същия, на стойност 700,00 лева, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои и случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. Чл. 194, ал.1 от НК.
Наказанието на подс. Д.П.Б., ЕГН:**********,
се налага при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК като на същия се наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 7
месеца, което на основание чл. 57
ал.1 т. 2 б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален режим „строг”.
На основание чл. 59 ал.1 НК от така определеното наказание да се
приспадне времето от 27.03.2018 година
до 20.04.2018 година , през което
време подс. Б. е бил с МН „Задържане под стража” по същото дело.
Причинени в резултат на деянието имуществени вреди са възстановени
изцяло.
ОСЪЖДА Д.П.Б.
да заплати направените по делото разноски в размер на 20,00 лв. за
изготвяне на СОЕ, вносими в полза на ОД-МВР Враца.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД №572/2017
година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.
252 ал.1
ЗИНЗС копие от протокола да се изпрати на н-к Затвор гр.
Враца за сведение с оглед
постановеното ефективно наказание
лишаване от свобода , считано от днес, както и да се изпрати копие на ОЗ”Охрана”- Враца за транспортиране
на подс. Б. от съдебна зала в
Затвора-Враца, както и да се представи на ОЗ”Охрана” – Враца справка за
съдимост на лицето.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в 15.00
часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни
заседатели:
2.
Секретар: