Решение по дело №2099/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на Глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при Областна Дирекция на МВР – Варна, срещу Решение № 1162/29.07.2023г., постановено по н.а.х.д. № 20233110201440/2023г. по описа на Районен съд гр.Варна, първи състав, с което е отменено наказателно постановление № 23-0819-000285/09.03.2023г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при Областна Дирекция на МВР – Варна, с което на Д.Г.Г., ЕГН: **********,***, за нарушение на чл. 174, ал.3 от Закона за движенето по пътищата /ЗДвП/, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.

Касационният жалбоподател счита решението на първоинстанционния съд за незаконосъобразно, постановено при допуснати нарушения на материалния закон - касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/. Направено е искане за отмяна на решението. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по делото, чрез адвокат Г., оспорва касационната жалба. Счита решението за законосъобразно, обосновано и правилно. Претендира присъждане на направените по делото разноски. В съдебно заседание, чрез адвокат Г., поддържа депозираното възражение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Варна дава заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за правилност на въззивното решение с искане да бъде оставено в сила.

Административен съд – Варна, като обсъди първоинстанционното решение, доводите и становищата на страните, доказателствата по делото и след като извърши служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Предмет на производството пред Районен съд гр. Варна е било Наказателно постановление № 23-0819-000285/09.03.2023г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при Областна Дирекция на МВР – Варна, с което на Г., на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, както и са отнети общо 12 точки на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР.

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН № GA 863374 04.01.2023г., в който е констатирано, че 04.01.2023г. в 02.45 часа в гр.Варна, по бул. „Република“, посока бул.“Трети март“, до магазин „Кауфланд“, Г. управлява собствения си лек автомобил „Пежо 206 СВ 2.0Д“ с рег. № ****, като отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство „Dreger Drug Test-5000“, с фабр. № ARPK-0014, за установяване на употреба на наркотични вещества или техните аналози и е отказал да изпълни предписанието за медицинско изследване за вземане на кръвна проба, отразено в протокол № 71/04.01.2023г., издаден от ВМА – Варна.

С обжалваното пред настоящата инстанция решение Районен съд гр.Варна е приел, че при издаването на наказателното постановление са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до неговата отмяна. Съдът е констатирал, че датата и мястото на извършване на нарушението са определени неправилно от наказващия орган. Както в АУАН, така и в НП се приема, че нарушението е извършено на 04.01.2023г. в 02.45 часа, по бул. “Република“, посока бул. “Трети март“, до магазин „Кауфланд“ В действителност се установява, че отказът да бъде изпробван с техническо средство е обективиран от жалбоподателя в сградата на Трето РУ, сутринта около 09.00 часа. Подобни данни липсват в акта и наказателното постановление.

Решението е правилно постановено.

Настоящият касационен състав споделя изцяло фактическите и правните изводи на районния съд. Решаващият състав на въззивната инстанция е проявил необходимата процесуална активност за изясняване на фактическата обстановка, като е събрал гласни и писмени доказателства и е обсъдил същите поотделно и в тяхната съвкупност. Основал е решаващите си изводи въз основа на вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото и въз основа на закона. Съдът е изложил непротиворечиви и ясни мотиви, защо кредитира показанията на свидетелите В , Д , В  и И , посочвайки, че същите са последователни, непротиворечиви и логични, като по делото не е установено наличие на основания за съмнение в тяхната достоверност.

Противно на твърдяното в касационната жалба, преценени са всички доказателства при постановяване на обжалваното решение, като изводите на първоинстанционния съд са напълно обосновани, поради което и на осн. чл.221, ал.2 от АПК, касационната инстанция препраща към мотивите изложени в обжалваното решение.

В административнонаказателното производство пред наказващия орган са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на нарушителя на защита, а именно да разбере извършването на какво нарушение му е вменено, респ. допуснатите нарушения са се отразили и върху валидността на властническото волеизявление.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон.

Предвид горното, настоящият състав, при извършената проверка по чл. 218 от АПК счита, че решението е валидно, допустимо, постановено без да са допуснати нарушения на закона. Не са налице касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, предполагащи отмяна на решението в тази част, поради което то следва да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Предвид крайния изход на делото, съдът намира за основателно и направено в срок от пълномощника на ответната по касация страна искане за присъждане на сторените по делото разноски.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН, Административен съд – Варна, втори тричленен състав

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № № 1162/29.07.2023г., постановено по н.а.х.д. № 20233110201440/2023г. по описа на Районен съд гр.Варна, първи състав, с което е отменено наказателно постановление № 23-0819-000285/09.03.2023г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при Областна Дирекция на МВР – Варна, с което на Д.Г.Г., ЕГН: **********,***, за нарушение на чл. 174, ал.3 от Закона за движенето по пътищата /ЗДвП/, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР гр. Варна да заплати на Д.Г.Г., ЕГН: **********,***, сумата от 500.00 /петстотин/ лева, разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: