О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…
гр. София, 02,10,2018г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров
СЪДИЯ: Красимир Мазгалов
Маргарита Апостолова
като
разгледа докладваното съдия М.Апостолова гр. дело N10729 по описа за 2018г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.2
от ГПК.
Образувано е по жалба на М.Д.Б. срещу
разпореждане на ЧСИ Й. М., рег.№920 на
КЧСИ по изпълнително дело №20189200400284, с което е насочено изпълнение върху
имущество на длъжника, чрез налагане на
запор върху банкова сметка, ***, които са несеквестируеми. Излага съображения,
че съдебният изпълнител е наложил запор върху банковата сметка на жалбоподателя
открита в „У.Б.“АД, по която постъпленията са
единствено от пенсия, парични
обезщетения и социални помощи, в
размер под секвестируемия. Въпреки
уведомяване на ЧСИ за характера на вземанията парични суми са преведени по
сметка на ЧСИ на 09,07,2018год., които въпреки молба на жалбоподателката не са
възстановени.
Съобразно изложеното моли незаконосъобразните
действия на ЧСИ да бъдат отменени и събраните суми възстановени на длъжника.
В срока за отговор постъпил по реда на
чл.436 от ГПК -взискателя Б.Т.С.не излага становище по основателност на
жалбата.
В мотивите по чл. 436, ал.3 от ГПК ЧСИ Й. М.
излага становище за неоснователност на жалбата.
Депозираната жалба е подадена от
активно легитимирана страна в изпълнителното производство, в законоустановения
срок по чл.436, ал.1 от ГПК срещу насочване на изпълнението от съдебния
изпълнител чрез налагане на запор върху банкова сметка ***, но е процесуално недопустима
поради липса на интерес.
Видно
от преписката по делото изп.д.№20189200400284 по описа на ЧСИ Й. М. е образувано
по молба на взискателя „И.п.и.С.“ЕАД от 13,04,2017год. на основание издаден
изпълнителен лист от 17,03,2017год.,
издаден по гр.д.№72702/2016год., СРС, 141 състав срещу М.Д. Б. и Б.Т.С.за солидарното им осъждане за сума
4809,42лв., от които 18,36лв.-такса дялово разпределение, 362,69лв.-разходи за
парно, за периода м.12,2012год.,м.01,02,03,04,11,12,2013год. и м.01,02,03,04,11,12 2014г. и
4428,37лв.-наемна цена дължими по договор за наем от 18,12,2012год., сключен с длъжниците като наематели на недвижим имот,
ведно със законната лихва от
13,12,2016год. до изплащане на вземането
и 662,85лв.-разноски по делото. Изпълнителното производство е образувано под №
20178440401431 по описа на ЧСИ С.Я..
В хода на делото Б.Т.С.в периода
от 15,05,2017год. до 23,02,2018год. е платил изцяло задълженията към взискателя
„И.п.и.С.“ЕАД, като общата сума на дълга възлиза на 6808,03лв.
С
разпореждане от 01,03,2018год. е прекратено производството срещу длъжника Б.Троянчев
Сестримски.
С молба от 23,03,2018год. Б.Сестримски
е заявил становище за суброгиране в правата на кредитора поради извършено
плащане на дълга.
С
постановление от 28,03,2018год. ЧСИ е конституирал на осн.чл.429 от ГПК
платилия дълга солидарен длъжник, в качеството на взискател срещу М. Д.Б.
за сума в размер на 6808,03лв., ведно със законната лихва.
Въз основа на молба на взискателя от 31,05,2018год. производството
по изпълнителното дело е прехвърлено при ЧСИ Й. М. и продължило под
№20189200400284.
Със запорно съобщение от 27,06,2018год. е наложен запор върху вземанията на
жалбоподателя в У.Б. АД за сума в размер на 6808,03лв., със законна лихва в
размер на 260,97лв., за периода от 23,02,2018год.
-11,07,2018год., както и 804,62лв.-разноски
съгласно Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ.
След получаване на уведомление от М.
Б. за прехвърляне на изпълнението на 06,07,2018год. по депозирана молба
вх.№02496/06,07,2018год. жалбоподателят е заявил искане за вдигане на наложения запор в У.Б. АД, предвид
несеквестируемост на вземанията по сметка с източник пенсия и парични
обезщетения, за което е приложено и банково удостоверение от 04,07,2018год. Със
съобщение изх.№2788/06,07,2018год. ЧСИ е наредил вдигане на наложения запор,
което съобщение е получено от третото
задължено лице на 09,07,2018год. в 13,25часа. Междувременно сума в размер на
2947,99лв., част от 7873,62лв. е преведена по сметка на ЧСИ на 09,07,2018год. в
периода от 11,57часа до 11,59часа. Въпреки заявено искане за възстановяване на
сумите с молба от 09,07,2018год. същите не са възстановени на
жалбоподателя.
При така установената фактическа
обстановка жалбата е процесуално недопустима, предвид липса на правен интерес. Насочването на изпълнението подлежи
на преценка по реда на чл.435, ал.2 от ГПК, когато в жалбата длъжникът се позовава на несеквестируемост (пълна или частична) на
запорирано или възбранено имущество. Съдът се произнася по искане за отмяна на
действия нарушаващи несеквестируемостта доколкото същите са несъвместими с
несеквестируемостта и в този смисъл я нарушават. На обжалване подлежи
насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество, а не
изпълнителното действие, което нарушава
несеквестируемостта. Отменяването на изпълнително действие, което
нарушава несеквестируемостта е последица от уважаването на жалбата по нейния предмет
и без да е направено искане за отменяване на отделни изпълнителни действия. В
този смисъл ТР №2/2013год.на ОСГТК на ВКС. Ето защо съдът приема да е налице
правен интерес от жалбата, когато изпълнителното действие/ запор/възбрана/ е
приложено от ЧСИ и създава възможност за удовлетворяване на взискателя, чрез
накърняване несеквестируемостта на вземането или възможността вземането да бъде
получено само от титуляра, което определя и защитимия правен интерес от търсената съдебна защита. В конкретния
случай изпълнителното действие /запор наложен от ЧСИ с разпореждане от 27,06,2018год./
е вдигнат от ЧСИ на 06,07,2018год., поради което към датата на депозиране на
жалба вх.№02594/12,07,2018год. липсва правен интерес, който е абсолютна
процесуална предпоставка за развитие на
производството, за който съдът следи служебно. Предвид изложеното жалбата е
процесуално недопустима.
В
частта, с която се претендира отмяна на незаконосъобразни действия на ЧСИ, мълчалив отказ за възстановяване на суми на
жалбоподателката, преведени от третото задължено лице/банка/ по сметка на ЧСИ, както и
възстановяването им не попада в предметния обхват на съдебен контрол по смисъла
на чл.435, ал.2, т.2 от ГПК, който
предполага преценка законосъобразността на действия на ЧСИ по насочване на
изпълнението, а не отстраняване на последиците от насочване на изпълнение.
Евентуално произнасяне на ЧСИ по искане на длъжника да спре, прекрати или приключи принудителното изпълнение подлежи на
съдебна преценка по смисъла на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК. Безспорно задържането на парични суми на
длъжника преведени без основание /при вдигнат запор по банкова
сметка/ ***а, за които последния разполага с възможността за защита по реда на
чл.441 от ГПК, вр.чл.74 от ЗЧСИ.
За пълнота следва да се посочи, че в изпълнителното производство е
приложена нормата на чл.429 от ГПК поради извършено плащане на дълга по изпълнението от солидарния
длъжник Сестримски,
суброгирал се в правата на взискателя срещу М.Б.,
но незаконосъобразно е конституиран в правата на взискателя за цялата платена сума от 6808,03лв. Нормата на
чл.429 от ГПК намира приложение, но във връзка с разпоредбата на чл.
127
ЗЗД, а именно доколкото не следва друго от отношенията между
солидарните длъжници, това, което е платено на кредитора, трябва да се понесе
от тях по равно. Ето защо и предвид липса на доказателства за други отношения между длъжниците, то всеки
от тях отговаря за ½ от дълга или дължимата от жалбоподателката
сума на платилия солидарен длъжник е 3404,01лв., а не 6808,03лв. Ето защо
изпълнение върху сума за горницата над посочената е лишено от основание, за
което също жалбоподателят разполага с възможността да претендира вреди от ЧСИ
по реда на чл.74 ЗЧСИ.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
вх.№02594/12,07,2018год., по описа на ЧСИ Й. М., рег.№920 от КЧСИ на М.Д.
Б. по изпълнително дело №20189200400284 като процесуално недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС
в 1 седмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДИЯ:1.
2.