№ 633
гр. Пазарджик , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20215220200112 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Д. А. – уведомен от предходното с.з. се явява лично и с
адв.О.А., надлежно упълномощен да го представлява.
За адм.наказ.орган с-р „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК -
редовно призовани не изпращат представител.
Явява се актосъставителят П. К. Б. – редовно призован.
Явява се свидетелят В. Д. К. – редовно призован.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Производството е образувано по жалба на А. Д. А. с ЕГН ********** с
адрес гр.Пазарджик, бул.“******“ № ***, ет.5, ап.17 чрез адв.О.А. от АК-
Варна с адрес за призоваване гр.Пазарджик, ул.“****“ №3, автокомплекс
„*****“ против НП № 20-1006-003495/15.12.2020 г. издадено от Ц.Г.П. -
Началник на Група при ОД на МВР гр.Пазарджик, с-р „ПП“-Пазарджик, с
което са наложени 2 глоби – едната в размер на 200 лева за нарушение по
чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП и другата в размер на 80 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение по чл.175 ал.1 т.5 от
ЗДвП, като незаконосъобразно в подробни съображения, изложени в
жалбата. В случай, че съдът установи, че е извършено нарушението, то се
иска да бъде отменено, като не е приложена Разпоредбата на чл.28 от
ЗАНН за маловажен случай.
АДВ.А.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените по АНП.
Водим един свидетел, който моля да го допуснете до разпит за установяване
на обстоятелствата, изложени в жалбата. Казва се Д.А.Г. – А.а. Поискал съм
подробни писмени доклади на служителите от трите автомобила, които са
посетили местопроизшествието, но има само една докладна записка по
преписката. Били са три коли. Когато един патрулен автомобил отиде на
местопроизшествие, той трябва да каже защо е бил там и какво е правел. Това
е редът. Може и нищо да не са правили. Единият е написал докладна записка,
тази на св.П.Б.. Единия е бил от свидетелите, който е подписал протокола за
ПТП - С. С. Д., но той не е призован, като свидетел. Следва и моля да бъде
призован като свидетел, бил е там на мястото. Не знам кои са били останалите
полицаи в трите патрулни автомобила.
Съдът счита, че следва да се произнесе по доказателствените искания на
процесуалния представител на жалбоподателя след разпита на свидетелите,
като счита, че следва бъдат приети приложените доказателства, като следва да
бъдат допуснати до разпит В.К., П.Б. и Д.А.Г. – А.а, за установяване на
обстоятелствата, изложени в жалбата, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото: писмо
от ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК до жалбоподателя, докладна записка,
протокол за ПТП, молба от жалбоподателя, възражение, докладна записка,
справка за нарушител/водач, оправомощителна заповед.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В. Д. К., П. К. Б. и
Д.А.Г. – А.а.
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
П. К. Б. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, средно образование, неосъждан, работещ като мл.
автоконтрольор към група КПД към сектор „ПП“ при ОД на МВР
гр.Пазарджик, без родство с жалбоподателя, с ЕГН ******.
В. Д. К. – на 41 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, средно образование, неосъждан, работещ в участък
„Изток“ към РУ Пазарджик, без родство с жалбоподателя.
Д.А.Г.-А.А - на 56 години, от гр.Пазарджик, българка, български
гражданин, омъжена, с висше образование, неосъждана, съпруга съм на
жалбоподателя, с ЕГН ******.
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и
разясни правата им по чл.121 от НПК – че не са длъжни да дават показания
по въпроси, отговорите на които биха ги уличили в извършване на
престъпление тях, техните възходящи и низходящи, братя, сестри или
съпруг или лице, с което се намират във фактическо съжителство, както и
за обстоятелства, които са им били поверени като защитници или
повереници.
Обещаха да кажат истината на съда.
3
След отстраняване на св.В.К. и св.Д. А.а от залата, СЪДЪТ пристъпи
към разпит на св.П.Б.:
СВ. Б.: Получих сигнал за ПТП с напуснал участник, на место
установих господина, който е седнал зад мен (сочи жалбоподателя) и другият
водач, който излезе сега от залата. Караха се по между си. От обясненията,
които разбрах от другия господин, който излезе, че бил първа кола на
кръстовището. Тръгват, и двамата били един зад друг, единият извършвал
маневра надясно, другият маневра наляво. При тази маневра наляво
въпросният господин зад мен, който е сега чука леко отзад колата на другия
участник. Засичат се. Господинът, който излезе каза, че ще напуснат
кръстовището за да изяснят причините какви са обстоятелствата там, на което
твърдение господин А. не го отрече, а само, че много бърза, защото неговата
съпруга е доктор и трябва да пътуват за гр.София. Стоят един зад друг. В
едната посока е само една лента. Има два автомобила един зад друг. Единият
тръгва надясно, другият наляво. Когато извършва маневрата наляво вторият
участник господин А. чука леко задната лява част на „******“ мисля, че беше.
И се изнасят от кръстовището за да се карат. А. предложи няколко пъти да
попълнят двустранни протоколи. Трябва да са взаимно съгласни относно
обстоятелствата. Аз няма как да ги принудя. Според удара и обясненията им
аз така съм установил и възприел нещата. А. не отрече това. Потвърди го. А.
каза, че много бързал за гр.София със съпругата си. Не е задължително да
спрат на място. Могат да се отстранят от кръстовището. Наложило се е
доколкото те ми обясниха водачът на „******“-то се е наложило да изпревари
водача на джипа и да го спре, защото е останал с впечатление, че е тръгнал да
бяга от произшествието А.. Другият водач не го отрече това, което
обясняваше човекът, който е отвън, само каза, че го е направил защото много
бързал за гр.София. не отрече, че напуска местопроизшествието. Много пъти
човекът искаше да попълнят двустранни протоколи. Аз, като отидох на място
А. беше задна кола, „******“-то беше предна кола. Под ъгъл бяха и двамата.
Не мога да кажа кой кой е засякъл. Това си е тяхно твърдение. Бяха на около
30 метра от кръстовището. Гражданите имат право да напуснат кръстовището
за да не създават опасност за движението. Човекът, който е отвън каза, че А.
се е опитал да напусне и той затова е го е засякъл. Ремонт на кръстовището се
4
правеше до вчера, но имаше пътни знаци. Аз регулирах движението и бях
сам. Дойдоха един колега и още един патрул. С.Д. е свидетелят по акта.
другите колеги са от районното и не мога да кажа кои са. Не ги знам по
имена. Мен ме прати дежурен по район. На тел.112 трябва да има сигнал. Те
ме изпратиха. Аз регулирах движението, че имаше задръстване. Аз бях сам и
в последствие дойде С.Д.. Колега от „ПП“ е той, с патрулна кола дойде. Беше
сам в колата. Дойде още една кола, нямаше много екипи, защото ситуацията
беше много утежнена. Беше станало ПТП и не знаеха кой ще дойде, като
свидетел по акта. От районното трябва да са дошли. Дежурен автопатрул,
който е. Не си спомням дали получих сигнал от дежурния. Друга докладна не
знам дали е имала. Аз съм написал такава. Не си спомням дали съм бил с
патрулен автомобил или с „КИА“. Изпратиха ме инцидентно да регулирам
кръстовището. Взел съм някаква патрулка и съм отишъл.
Св. П.Б. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на св. В.К.:
СВ. К.: ПТП-то стана на 04.12.2020 г. преди обед с жена ми отидохме да
купуваме подарък на сина ми. Чакахме на светофара, аз съм 3-та кола,
господинът 4-та. Имаше някакво задръстване. Светва светофарът. Колите се
изтегляха много бавно. Тръгвам – спирам. Господинът зад мен бипка и се
навира плътно в мен. Аз пак тръгвам лекичко напред с цел да не се блъсна в
предната кола, пак спирам. И така със силно бипкане отзад, господинът нави
волана, блъсна ме и избяга в посока към Затвора. Аз завивах за надясно. Той
не знам за къде трябваше да завие, той е зад мен. Той изпревари всичките 3
коли и зави наляво. Аз бях за надясно. След като ме блъсна отзад той
продължи без да спре и аз тръгнах след него, засякох му пътя и той спря. Това
стана на 30-40 метра от кръстовището, след като му засякох пътя. Той караше
бавно. Имаше много място след кръстовището, където да спре ако е искал.
Бяхме 3 коли, той беше 4-та кола. Аз го засякох и той тогава спря. Карах с
около 60 км/ч. докато го гонех. Предложи ми да си разменим протоколи.
Помислих, че ме блъсна нарочно и избяга. Той бипка, нарушава пътната
маркировка, изпреварва 3 коли. Може би съм бил стресиран. Господинът
5
изскочи много рязко от колата и ми вика:“ ти знаеш ли кой съм аз“. Моята
кола беше в дясно на пътното платно, най-близо до тротоара.
Св. В.К. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на св.Д. А.а:
СВ. А.А: Светофарът към кръстовището на ул.“ Петър Бонев“ към
бул.“Георги Бенковски“ светеше червено и ние бяхме спрели. Светна зелен
сигнал и колата пред нас стоеше и не мръдваше в лявата част на платното. Не
беше подал никакъв светлинен сигнал на къде ще завива, защото направо
улицата беше затворена. Пред нас имаше въпросния автомобил, който
пострада. Пред него още на първия зелен сигнал, като се включи колите се
изнесоха и пред него нямаше никой реално. Той стои и не мърда колата. Ние
предприехме маневра за заобикаляне, понеже в насрещното движение беше
свободно и в момента, в който ние тръгваме той също тръгна и изведнъж
рязко спря и ние ударихме отзад левия стоп. Много натоварено е там
движението, пресякохме кръстовището и спряхме на първото възможно
свободно място. Пресякохме кръстовището в ляво и спряхме на место, където
можеше да се спре. Водачът дойде след нас. Моят мъж слезе от колата и
двамата пред нашата колата водачът на предното ППС първо го обиди, беше
ядосан човекът, нормално е. След това се представи, че е полицай и каза нещо
от сорта, че сега ще видим какво ще стане. След това не съм чула какво са
говорили, защото бях в колата, беше много студено и не съм напускала
автомобила Ние всички бяхме спрели. Първо ние спряхме, после той спря
след нас. Имаше много спрени коли, защото улицата е затворена. Ние сме
спрели на улицата в страни в дясно от платното. Успоредно паркирахме. Не
мога да кажа на какво разстояние са били предната и задната гума от
тротоара. Не съм слизала от автомобила. На другия водач колата беше
успоредно на улицата, пред нас. Предната и задната част не знам на какво
разстояние са били от бордюра. Ние бързахме, работя като лекар и имах
повикване от пациент, който беше отказал спешна помощ да го посети и
трябваше аз да отида при него и просто бързахме.2 часа и половина загубено
време. Няма и 5 минути след това дойде една полицейска кола. За това не
6
беше необходимо да идват 3 полицейски коли. Едва ли не сме престъпници.
Св.Д. А.а напусна залата.
АДВ.А.: Поддържам искането за допускане до разпит на свидетеля по
акта С.Д. и поддържам искането да бъде изискана от Началника на РУ
гр.Пазарджик докладната записка на патрула, посетил местопроизшествието
на 04.12.2020 г., изпратен от дежурния на РУ гр.Пазарджик. Тази извън
докладната на св.П.Б..
Съдът намира, че следва да уважи направените исканията на
процесуалния представител на жалбоподателя, поради което
О П Р Е Д Е Л И
УВАЖАВА направените доказателствени искания на процесуалния
представител на жалбоподателя за допускане до разпит в качеството на
свидетел на С. С. Д., който да се призове на адреса, посочен в акта.
ЗАДЪЛЖАВА РУ гр.Пазарджик да представи всички докладни
записки, изготвени от негови служители, освен тази на св.П.Б., посетили
местопроизшествие от 04.12.2020 г. около 10.40 часа в гр.Пазарджик на
кръстовището на ул.“Петър Бонев“ и бул.“Георги Бенковски“, по специално
от служителите на РУ гр.Пазарджик, изпратени от дежурния на РУ
гр.Пазарджик.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2021 г. от 11.30 часа за която
7
дата и час жалбоподателят и адв.О.А. уведомени от днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО и С. С. Д. по месторабота.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ гр.Пазарджик в горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8