РЕШЕНИЕ
№ 1144
гр. Бургас, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20212120102836 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ИЛ. Р. Р. с ЕГН **********,
адрес: гр. Бургас, ж.к. Л., бл. 77, вх. 5, ет. 4, п.к.10, против „Б. ЕР“ АД с ЕИК *, със
седалище и адрес на управление: гр. София-1540, район Слатина, аерогара София,
представлявано заедно от изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М.,, с
която се претендира осъждането му за заплащане на сумата от 250 евро,
представляваща обезщетение за отменен полет, изпълнен със закъснение от повече от 3
часа от разписанието, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
исковата молба – 21.04.2021 г., до окончателното й изплащане. Моли се и за
присъждане на направените по делото разноски.
Основанията за дължимост на търсената сума се основават на твърденията, че
въз основа на предварителна резервация от 02.07.2020 г. ищецът закупил самолетен
билет за полет № FB983 с превозвач ответното дружество, който следвало да бъде
осъществен на 14.07.2020 г. с час на заминаване 17. 10 часа от летище София и кацане
на летище Бургас в 18 часа, което било съществено за него, тъй като предприел
пътуване от Милано до Бургас с цел да присъства на семейно тържество с резервация в
ресторант. Едва като чекирал багажа си на летище София разбрал, че полетът му до
1
Бургас е отменен и прегрупиран от летище София през Бургас до летище Варна, като
новият полет FB987 бил с час на излитане в 20.10. часа, като по този начин полетът му
до Бургас бил изпълнен с повече от 3 часа закъснение, през който търпял вреди,
изразяващи се в това, че пропуснал тържеството на родителите си и успял да присъства
едва на неговия край, като това на практика обезмислило пътуването му. Разказва се и
за разменена извънсъдебно кореспонденция между страните, която де факто се явява
ирелевантна за спора.
Правното основание на иска е чл.7, т.1, б.“а“ от Регламент ЕО № 261/2004г. на
Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, заявен
алетернативно и на основание б „б“.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, с която се
заявява, че търсената сума вече е платена на ищците в хода на производство на
10.06.2021 г., като се представят доказателства за извършено плащане по банков път.
Поради и това се моли за отхвърлянето на исковете. Моли се за присъждане на
разноските в минимален размер с оглед липсата на фактическа и правна сложност по
делото, като се депозира възражение за прекомерност на изплатеното от ищците
адвокатско възнаграждение.
Бургаският районен съд, като взе предвид исковата молба, изложените в нея
факти и обстоятелства, становището на насрещната страна и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
След завеждането на делото и получаването на исковата молба ответникът е
заплатил търсената от ищеца главница от 250 евро на 11.06.2021 г.
Извършеното плащане се потвърждава и от ищеца.
При това се налага извода, че търсената в настоящото производство сума от
ищеца вече е изплатена от ответника и осъдителния иск за нейното плащане следва да
бъде отхвърлен.
Ищецът обаче има право да получи търсената от него законна лихва за забава
върху дължимата му се главница от 250 евро /левова равностойност от 488. 95 лв./ от
датата на завеждане на делото – 21.04.2021 г., до датата на плащането на 11.06.2021
г. в размер на 7. 06 лв. респективно 3. 60 евро.
При този изход на спора основателна се явява претенцията на ищеца за
2
присъждане на направените по настоящо делото разноски, независимо от отхвърлянето
на иска за главница, по аргумент за противното от разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК,
тъй като независимо от отхвърлянето на иска за главница, поради плащане в хода на
производството, ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото. При
това следва да се осъди ответното дружество да заплати на всеки от ищеца сумата от
50 лв. за направените по делото разноски за заплатена държавна такса.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Осъжда „Б. ЕР“ АД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. София-
1540, район Слатина, аерогара София, представлявано заедно от изпълнителния
директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М., да заплати на ИЛ. Р. Р. с ЕГН **********,
адрес: гр. Бургас, ж.к. Л., бл. 77, вх. 5, ет. 4, п.к.10, сумата от 3. 60 евро /три евро и
шестдесет евроцента/, представляваща законна лихва за забава върху главницата от
250 евро - обезщетение за отменен полет FB983, който е следвало да се осъществи на
14.07.2020 г. от летище София с излитане 17. 10 ч. и кацане на летище Бургас в 18.00
часа, както и сумата от 50 лв. /петдесет лева/ за направените по делото разноски, като
отхвърля иска за заплащането на главница от 250 евро, поради плащането й в хода на
производството.
Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Вярно с оригинала!
С. Добрева
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3