Р Е Ш Е Н И Е
№ 2660
град Варна, 20.05.2014 г.,
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД Гражданска колегия, 7-ми състав
на 12 май
в публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЮВА
при участието на секретар А.П.
разгледа докладваното от съдия М. Коюва
гражданско дело № 2223 по описа за
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК.
Производството е
образувано по предявен от К. К. Д.-Т. срещу „ЕНЕРГО – ПРО
ПРОДАЖБИ” АД иск.
Производството е
образувано по предявен от ищеца срещу ответника иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК да бъде прието за установено по отношение на ответника, че ищеца не
дължи сумата от 150,31 лева, представляваща
неплатена стойност по корекция на електроенергия за период от 08.11.2013 г. до
29.12.2013 г., за обект гр.***, с клиентски №**********, аб.№**********, дължима по силата на договор за
продажба на електроенергия, за което е издадено ДИ № **********/ 10.02.2014 г.
Ищецът, твърди в
исковата си молба, че е потребител на електроенергия за имота посочен в
исковата молба. С писмо е бил уведомен от ответника, че е извършена корекция на
сметка, както и , че следва да заплати допълнително начислената му сума за
консумиран, но неплатен ток. Моли се съдът да уважи предявения иск, защото в
посочения период ищеца е заплащал редовно потребената ел.енергия, с присъждане
на сторените разноски.
Ответникът оспорва
предявения иск като неоснователен. Твърди, че на 05.02.2014 г. е извършена
проверка на техническо средство за измерване на ел.енергия на обекта на ищеца с
посочените в исковата молба клиентски и абонатен номер. Установено е при
проверката, че електромера не отчита точно, поради което е извършена корекция,
като е начислена допълнителна ел.енергия и е издадено дебитно известие за
дължимата сума от 150,31 лева. Твърди се, че са спазени законовите изисквания
за провеждане на корекционна процедура. Моли за постановяване на решение по
спора, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен..
В съдебно заседание
ищецът, редовно призован, не се явява, чрез процесуалния си представител
поддържа предявения иск и моли съдът да уважи предявените претенции с молба
депозирана преди съдебното заседание по делото.
В съдебно заседание ответника,
чрез процесуалния си представител поддържа отговора, оспорва иска и моли същия
да бъде отхвърлен като неоснователен.
Съдът, след съвкупна
преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
За да докаже претенцията си
ответника е ангажирал като доказателства - справка за платени и неплатени
фактури от ищеца, справка за потреблението на ищеца към 26.02.2014 г., ДИ
№**********/ 10.02.2014 г. за сумата от 150,31 лева, КП№ 1100015/ 05.02.2014 г.
За проверка на СТИ за имота на ищеца, Решения на ДКЕВР за одобрени ОУ на
ответника, копие на публикувани в пресата ОУ на ответника, копие на ОУ на
праводателя на ответника.
От приетото заключение на вещото
лице по изготвената СТЕ се установява, че в конкретния случай СТИ е измерило
ел.енергията, но същата е отчетена в тарифа 6, т.е. не се касае за корекция на
сметка поради неизмерване от СТИ, а за реално употребена и отчетена, измерена
от СТИ ел.енергия, която само е било пропуснато да се начисли за заплащане.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
С предявения отрицателен
установителен иск се иска съдебно установяване на несъществуването в полза на
ответната страна на вземане срещу ищеца. При отрицателен установителен иск в
тежест на ответника е да установи при условията на пълно и главно доказване
основанието, от което правото е възникнало, както и на неговия размер, а в
тежест на ищеца е да наведе и установи правоизключващи, правопогасяващи или
други възражения срещу правото на ответника.
Правото си да претендира
процесната сума, ответникът обосновава с извършената проверка, при която е
установено измерване на консумираната ел. енергия в имота на ищеца повече като
количество от начислената за плащане. В хода на съдебното производство
ответната страна е ангажирала доказателства за това, че ищеца като страна по
договора за продажба на електрическа енергия дължи плащане на оспорената сума.
Това е така, защото ищеца е
абонат на ответника, ползва доставена ел.енергия и дължи заплащането й. Тези
факти не са спорни между страните.
От друга страна ищеца не е
оспорил приетата експертиза, която по безспорен начин доказва, как електромера
е отчел реално използвана ел.енергията и затова се е наложило ответника да
коригира сметката на ищеца, защото отчетеното не е било начислено за плащане.
Безспорно се установява, че ищеца не е заплатил ел.енергията, която е била отчетена.
Следователно иска в конкретния случай е срещу реално отчетена ел.енергия от
СТИ.
По изложените съображения, съдът
намира, че ответникът установи по несъмнен начин, че изчислената допълнително
за заплащане сума, не е вследствие на корекция, а в следствие на отчетена допълнително
при проверка на СТИ и ползвана от ищеца ел.енергия, която въпреки отчитането от
СТИ не е била начислена за плащане. По изложените съображения искът следва да
бъде отхвърлен, защото се касае за реално отчетена от СТИ ел.енергия,
употребена от ищеца, за което съгласно наличните облигационни отношения между
страните ищеца дължи заплащане.
На основание чл.78,
ал.3 ГПК и в съответствие с направеното искане, на ответника следва да бъдат
присъдени направените по делото разноски, поради което съдът присъжда сума в
размер на 405,00 лева, от които 100,00 лева за платен депозит за СТЕ и 305,00
лева за юр.к. възнаграждение.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от ищеца К. К. Д.-Т., ЕГН **********,***, СРЕЩУ ответника „ЕНЕРГО
- ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик №
258, Варна Тауърс - Г, ЗА ПРИЗНАВАНЕ НА УСТАНОВЕНО между страните че ищеца НЕ ДЪЛЖИ на ответника СУМАТА от 150,31 лева,
представляваща неплатена стойност по корекция на електроенергия за период от
08.11.2013 г. до 29.12.2013 г., за обект гр.***, с клиентски №**********,
аб.№**********, дължима по силата на договор за продажба на електроенергия, за
което е издадено ДИ № **********/ 10.02.2014 г., на основание чл.124, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА К. К. Д.-Т., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс - Г,
СУМАТА от 405,00 лева направени по
делото разноски пред РС-Варна от ответника, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред ВОС в 2 - седмичен срок от връчването на препис
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: