РЕШЕНИЕ
№1885
гр. Перник, 28.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият
районен съд – гражданска колегия, II – ри състав,
в публично съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия: Адриан Янев
като
разгледа гр. д. № 03965 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба Ж.А.М. срещу “Водоснабдяване и канализация” ООД, с която се иска
ответното дружество да заплати сумата от 602,34 лева, представляваща получена
сума на отпаднало основание. Претендират се разноски.
В исковата молба се посочва, че по ч. гр. д. № ****/****
г. на Пернишки районен съд, е издаден изпълнителен лист в полза на ответното
дружество срещу наследодателя на ищцовата страна. Въз основа на изпълнителния
лист, ответникът инициирал образуването на
изпълнително дело № ***/**** г. по описа за на ЧСИ Е.Д., което е
прекратено без да са събрани суми от длъжника. Впоследствие срещу ищцата е
образувано ново изпълнително дело № ***/**** г. по описа на ЧСИ Ст. Б..
Принудително била събрана сума в общ размер на 602,34 лева, с което се погасили
вземания за главница, лихви и разноски по изпълнителния лист и изпълнителното
производство. Постановено било влязло в сила решение по гр. д. № 5919 по описа
за 2016 г. на Пернишки районен съд, с което е признато за установено, че Ж.А.М.
не дължи вземания, които са предмет на горепосочения изпълнителен лист, както и
предмет на разноски по изпълнителното дело.
Ответното дружество е подало отговор на исковата
молба, в което признава факта, че процесната сума е събрана от длъжника по изп.
д. № ***/**** г. по описа на ЧСИ Ст. Б..
Пернишкият
районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят за
наличието на образувано ч. гр. д. № ****/**** г. на Пернишки районен съд по
което в полза на “Водоснабдяване и канализация” ООД срещу К.Б.М., са издадени заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен
лист от 29.05.2006 г. за следните вземания: 372,25 лева – стойността на
предоставени ВиК услуги и 112,18 лева – лихва за забава.
От
писмените доказателства по делото се установява, че въз основа на този изпълнителен
лист е образувано изпълнително дело № 516 по описа за 2007
г. на частен съдебен изпълнител Е.Д. с район на действие Окръжен съд – Перник.
От представеното удостоверение за
наследници на К.Б.М. става чсно, че същият е починал на 27.11.2007 г., като е
оставил за наследник ищцата Ж.А.М.. От писмените доказателства се установява
още, че ищцата е конституирана като длъжник в качеството си на правоприемник на
починалия К.М.по изп. д. №
516 по описа за 2007 г. на ЧСИ Д., което дело впоследствие е прекратено.
Не се спори, че впоследствие
ответното дружество е образувало срещу ищцата ново изпълнително дело № ***/****
г. по описа на ЧСИ Ст. Б., въз основа на същия изпълнителен лист, издаден по ч. гр. д. № ****/**** г. на Пернишки районен
съд.
По делото са представени
преписи на преводни нареждания, от които става ясно, че Ж.А.М. е платила общо
сума в размер на 602,34 лева по сметка на съдебен изпълнител по изпълнително
дело № ***/**** г.
Представено е влязло в сила решение от 20.04.2017 г.
по гр. д. № 05919 по описа за 2016 г. на Пернишки районен съд, с което е
признато за установено, че Ж.А.М., в качеството си
на наследник на К.Б.М. не дължи на “Водоснабдяване и канализация” ООД вземания,
за които е издаден изпълнителен лист от
29.05.2006 г. по ч. гр. д. № ****/**** г. на Пернишки районен съд.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни
изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. “трето” ЗЗД.
Съгласно чл. 55, ал. 1, предл. “трето” ЗЗД, който е
получил нещо с оглед на отпаднало основание, е длъжен да го върне. Фактическият
състав включва следните елементи - получаване на имуществена облага;
основанието съществуващо при получаване на имуществената облага (престацията) и
отпадане на основанието с обратна сила.
Съдът намира, че ответното
дружество е получило сума в общ размер на 602,34 лева, която е била
принудително събрана от ищцата, доколкото периодично са постъпвали суми по
сметка на съдебния изпълнител.
Следва да се отбележи, че към момента на
получаването на тази сума е съществувало правно основание за нейното
получаване, тъй като за нейното принудително събиране е издаден изпълнителен
лист по ч. гр. д. № ****/**** г. на
Пернишки районен съд
По делото се доказа, че с влязло в сила решение от
20.04.2017 г. по гр. д. № 05919 по описа за 2016 г. на Пернишки районен съд, е признато за установено, че Ж.А.М.
не дължи на “Водоснабдяване и канализация” ООД вземания, за които е издаден изпълнителен лист от 29.05.2006 г. по ч. гр.
д. № ****/**** г. на Пернишки районен съд и е
образувано изпълнително дело № ***/**** г. по описа на ЧСИ Ст. Б.. С
постановеното влязло в сила решение
е отречено съществуването на изпълняемото право, за което е издаден обсъждания
изпълнителен лист. Това налага извод за отпадане на основание за получаване на
сумата от 602,34 лева, поради което същата подлежи на връщане. Предвид това
предявеният иск е основателен и като такъв следва да се уважи.
По разноските:
Ищцата е направила разноски както следва: 50 лева -
държавна такса и 360 лева - адвокатски хонорар. Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК така
направени разноски, които са общ размер на 410 лева, следва да се възстановяват
от ответника.
Водим от горното, Пернишкият районен
съд,
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Водоснабдяване
и канализация” ООД,
ЕИК *********, съсседалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 ДА ЗАПЛАТИ на Ж.А.М., ЕГН **********,*** сумата в размер на 602,34
лева,
получена на отпаднало основание по изпълнително дело № ***/**** г.
по описа на частен
съдебен изпълнител Стилиян Б..
ОСЪЖДА „Водоснабдяване
и канализация” ООД,
ЕИК *********, съсседалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 ДА ЗАПЛАТИ на Ж.А.М., ЕГН **********,*** сумата в размер на 410 лева, представляваща направени разноски
за държавна такса и адвокатски хонорар в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му.
Районен
съдия:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА: В.А.