№ 240
гр. Шумен , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ) в публично заседание на
осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря Илиана Й. Давидкова
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Гражданско дело
№ 20213630101435 по описа за 2021 година
Производство по чл.97 и сл. от Закона за социалните услуги.
Постъпила е молба от Агенция за социално подпомагане - гр.Шумен, представлявана
от директорът Г. А. М., с искане за настаняване по съдебен ред на поставения под пълно
запрещение Р. ИВ. Р., с ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост, с.***, общ.Шумен.
На основание чл.97, ал.4 от ЗСУ съдебното заседание е проведено извън сградата на
съда – на територията на ДПЛУИ - с. ***.
За Дирекция „Социално подпомагане“, гр.Шумен в съдебно заседание се явява
директора Г. М., който поддържа исковата молба и моли същата да бъде уважена.
Лицето, чието настаняване се иска, в съдебното заседание се явява лично. Поради
физическото състояние на лицето съдът не успя да осъществи вербален или друг контакт с
него.
Настойникът на лицето – Ц. К. Я.. – социален работник в дома, излага, че е съгласна с
искането и моли съда да го уважи за срока, посочен в него.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища
на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Р. ИВ. Р. е настанен в ДПЛУИ, с.*** с диагноза „F70-F79 Умствена изостаналост“.
1
Съгласно експертно решение на ТЕЛК към МБАЛ Пловдив №0152 от 05.03.1985 год. му е
определена 90% намалена работоспособност с чужда помощ. До навършване на 31 години е
живял заедно с родителите си, но поради напредване на възрастта им с оглед заболяването
му е бил настанен в ДПЛУИ, с.***, община Шумен на 14.01.1997 год.. Р. е видимо спокоен,
тих, с глуповата мимика и поведение. Не може да говори и не разбира какво му се говори и
не отговаря на въпроси. Памет и интелект недоразвити. Веднъж годишно е посещаван от
близките си. Няма запазени възможности за задоволяване на основни жизнени потребности
и не съобщава за физиологичните си нужди. Може да мие самостоятелно ръцете и лицето
си. Видно от Заповед № НД 36А/2010 от 07.12.2015 год. на Органа по настойничество и
попечителство при Община Шумен за негов настойник е назначена Ц. К. Я.. – социален
работник в ДВУИ. Предвид липсата на възможност лицето да се справя самостоятелно с
негови основни жизнени потребности, то настойникът е отправил молба лицето да бъде
настанено по съдебен ред в Дома за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с.***.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото доказателства и по-специално от: Заявление за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет, Декларация от 29.04.2021 год., Предварителна оценка
на потребностите от социални услуги, Заповед №СУ/Д-Н/52-1/18.05.2021 год., Решение от
10.11.1994 год. на ОС-Пловдив по ГД №1743/1994 год., Заповед № НД 36А от 07.12.2015
год. на Органа по настойничество и попечителство при Община Шумен, Становище от
настойника, Оценка на Индивидуален план за подкрепа, Становище от Директора на
ДПЛУИ, с.***.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение в
социална услуга за резидентни грижи е уредена в чл.95 и сл. от Закона за социалните услуги
(ЗСУ), като водещ при преценка за необходимостта от настаняване е интереса на лицата.
Съгласно разпоредбата на чл.98, ал.2 от ЗСУ съдът уважава искането, само в случай, че в
рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и осигуряване
на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността.
В конкретния случай, Р. ИВ. Р. е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение,
поради неговото заболяване, което му пречи да взема самостоятелни решения, да разбира
свойството и значението на постъпките си. Същият е настанен в ДПЛУИ, с.*** от
14.01.1997 год. и към момента се чувства добре. От доказателствата по делото се установи
по безспорен начин, че близките на лицето не са в състояние да полагат грижи за него в
семейна среда, не изразяват желание за това и го посещават изключително рядко.
С оглед на изложеното и въз основа на личните си впечатления, придобити в
проведеното открито съдебно заседание, съдът намира, че молбата за настаняване на Р. ИВ.
Р. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост се явява основателна и следва да бъде
2
уважена, доколкото искането кореспондира в най-голяма степен с интересите на лицето.
Доколкото съгласно чл.98, ал.3 от ЗСУ настаняването на лица, поставени под запрещение, в
специализирани институции не може да бъде за срок, по-дълъг от три години, съдът намира,
че настаняването следва да бъде именно за посочения максимално разрешен срок.
Поради гореизложеното и на основание чл.98 от ЗСП, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Р. ИВ. Р., с ЕГН **********, с настоящ адрес: с.***, област Шумен,
Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с.***, общ.Шумен в Дом за пълнолетни
лица с умствена изостаналост, с.***, общ.Шумен за срок от три години или до настъпване на
промяна в обстоятелствата, довели до настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
На основание чл.99, ал.1 от ЗСУ решението подлежи на обжалване с жалба или
протест пред ШОС в седемдневен срок от обявяването му на страните.
Препис от решението да се изпрати на страните.
За постановеното решение да се уведоми Шуменска районна прокуратура, с оглед
разпоредбата на чл.99, ал.2 от ЗСУ.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3