№ 60
гр. Перник, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20241700100679 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано във връзка с депозирана от Н. П. Ч. ЕГН
**********, с адрес: гр. ***, молба, с която се иска майка му Д. Н. Ч., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. *** да бъде поставена под пълно запрещение.
В исковата молба се сочи, че съгласно експертно решение №91603 от 22.07.2024 г. на
ТЕЛК – към Национална кардиологична болница ЕАД-гр.София, е призната 94%
инвалидност с чужда помощ, с водеща диагноза „Мултиинфарктна деменция“. Сочи
се, че преди три години настъпила промяна в поведението на Д. Ч., което наложило
същата да се премести да живее заедно със сина си на горепосочения адрес, за да
могат да бъдат полагани грижи за нея. Често се чувствала объркана, не знаела къде се
намира и какво да прави. Започнала сама да си говори с телевизора, като го приемала
за реален събеседник. Престанала да приема изписаните й медикаменти. Установил се
силен спад на интелекта й, не разпознавала близките си, напускала дома си, като се
налагало да бъде издирвана с полиция, тъй като не можела да се прибере сама.
Посочва се, че Д. Ч. не знаела в кой град живее, не помнела датата си на раждане, не
разпознавала парите и не била в състояние да се обслужва сама.
С исковата молба се представят писмени доказателства, с молба да бъдат приети по
делото. Прави се и искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
призоваване за установяване на посочените обстоятелства и за назначаване на СПЕ.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от
назначения особен представител на ответника – адв.С. В..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК на
редовността на исковата молба, както и на другите искания и възражения на
страните намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът намира предявената с исковата молба претенция за процесуално допустима.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с
исковата молба доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца за допускане до разпит
1
на двама свидетели при режим на довеждане.
Съдът намира, че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-психиатрична
експертиза, която да даде заключение за психическото състояние на лицето Д. Н. Ч. и
дали разбира свойството и значението на постъпките си, както и с оглед
здравословното състояние на лицето да посочи дали може фактически да се грижи за
своите работи и интереси, а ако не може - да посочи до каква степен е налице тази
невъзможност.
С оглед горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2025 г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, както и Окръжна прокуратура –
гр. П..
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Съдът, намира, че е сезиран иск с правно основание чл. 5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството (ЗЛС).
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК СЪДЪТ ОБЯВЯВА всички факти за спорни.
На основание чл. 146, ал. т.3 от ГПК няма факти и обстоятелства, които да се
признават от страните.
На основание чл. 146, ал.1 т.4 от ГПК, няма факти и обстоятелства, които да не
се нуждаят от доказване.
На основание чл. 146, ал. т.5 от ГПК съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:
По предявения иск с пр.осн. чл.5 ЗЛС предмет на доказване от ищеца е
кумулативното наличие на критериите (предпоставките) за поставяне под запрещение,
а именно: 1) медицински критерий - слабоумие или душевна болест; и 2) юридически
критерий - произтичащата от това (от слабоумието или от душевната болест)
неспособност или ограничената способност на лицето да се грижи за работите си, т. е.
неспособност или ограничена способност да има осъзнати представи за свойството и
значението на постъпките си, и да ги ръководи.
Според степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или
ограничено запрещение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на страната на
ищеца.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-психиатрична експертиза, която да даде
2
отговор на поставените в настоящото определение въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Д. А. от “Психиатрично отделение” към МБАЛ
“Рахила Ангелова” – гр. П..
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева от
бюджета на съда.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да осигури присъствието на Д. Н. Ч., както при извършването на
освидетелстване й от вещото лице, така и за изслушването на същата в съдебното
заседание, съгласно чл. 337 ал. 1 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекта
на доклад най–късно в първото по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес,
а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на страните и вещото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3