№ 30098
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110123941 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от В. Я. Д., с ЕГН **********, с адрес
/*/**/ против С.О., с адрес в ***, представлявана от Кмета.
Твърди се в исковата молба, че на 14.02.2018 г. срещу ищцата е съставен акт за
установяване на административно нарушение от длъжностно лице – контрольор, затова че е
пътувала в обществен транспорт на територията на С.О. (в Тролейбус, линия ТБ 1, в посока
„Руски паметник“), без да е разполагала с редовен превозен документ и е отказала
закупуването на еднократна карта за пътуване от контрольора.
Въз основа на съставения АУАН, с наказателно постановление № 329722/2018 от
27.02.2018 г., издадено от заместник кмет на С.О., на основание чл. 18, т.1, б „а“, б „б“, б „в“
и чл. 35, ал. 1, във вр. с чл. 34, ал. 3 от Наредбата за реда и условията за пътуване с
обществения градски транспорт на територията на С.О. на ищцата е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. Наказателното постановление е
влязло в сила на 02.11.2018 г. На 25.02.2021 г. на В. Д. е връчена покана за изпълнение на
задължения към ответната С.О., за сумата от 367 (триста шестдесет и седем) лева, от която
200 (двеста) лева, представляващи неолихваема сума за глоба и 143 (сто четиридесет и три)
лева, представляващи разноски по изпълнението по образувано изпълнително дело №
20208490404226, начислено съгласно чл. 81 от Закона за частните съдебни изпълнители
(„ЗЧСИ”) и 24 (двадесет и четири) лева - такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.
Ищцата претендира, че изпълнението на наложеното наказание „глоба“ е погасено по
давност на основание чл. 82 ал. 1 б. „а“ от ЗАНН, тъй като от датата на влизане в сила на
наказателното постановление до датата на образуване на изпълнителното производство е
изтекъл срок, по-дълъг от две години.
Като излага тези обстоятелства, ищцата предявява иск за признаване за установено по
отношение на ответната община, че не дължи изпълнение на сумата от 200 (двеста) лева,
представляващи глоба, наложена с наказателно постановление наказателно постановление
№ 329722/2018 от 27.02.2018 г., издадено от заместник кмет на С.О. и сумата от 143 (сто
четиридесет и три) лева, представляващи разноски по изпълнението по образувано
изпълнително дело № 20208490404226.
С определение № 22026 от 29.05.2024 г. исковата молба е оставена без движение.
Определението е връчено лично на ищцата на 13.06.2024 г. В законовия едноседмичен срок
за отстраняване на нередовностите на исковата молба, ищцата не е отстранила
1
констатираните нередовности на исковата молба, нито е отправил искане по чл. 63 от ГПК.
Предвид горното са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 от ГПК за връщане на молбата и
прекратяване на производството по делото.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на В. Я. Д., с ЕГН **********, с адрес /*/**/ против С.О., с
адрес в ***, представлявана от Кмета, въз основа на която е образувано гражданско дело №
23941 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 23941 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищцата.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2