№ 1896
гр. Варна, 05.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900623 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Настоящото производството е образувано след препращането му по
подсъдност с Определение №11422/25.09.2023г. по гр.д. № 14318/2022г. на
ВРС, обусловено от допуснато в първото по делото заседание увеличение на
иска.
Съдът е сезиран с искова молба от “Прокредит Банк /България/“ ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Тодор
Александров“ №26, против Д. С. И., с ЕГН ********** и В. Й. И., с ЕГН
**********, двамата с адрес: ****
С оглед дадени по настоящото производство указания с уточнителна
молба №1315/17.01.2024г., уточнена с молба №4337/19.02.2024г., ищецът
навежда твърдения, че неустойката за забава /наказателната лихва/ се
претендира за периода 15.08.2018г. – 23.08.2019г.
С молба №4337/19.02.2024г. съдът изрично е десезиран с претенция за
наказателна лихва за първоначалния период 28.09.2019г. – 27.09.2022г.
Постъпила е и молба № 8766/04.04.2024г. от ищеца, чрез процесуалния му
представител, в която е обективирано изявление за оттегляне на претенцията
в размер на 1381.76 лева – наказателна лихва и за периода 15.08.2018г. –
23.08.2019г.
Доколкото оттеглянето на иска е направено след края на първото съдебно
заседание, на ответниците следва да бъде дадена възможност да изразят
становище по искането с правно основание чл.232 от ГПК.
С оглед изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците в едноседмичен срок от
уведомяването да изразят становище по обективираното в молба №
8766/04.04.2024г. и №4337/19.02.2024г. искане за прекратяване на
производството по предявения иск с правно основание чл.92 от ЗЗД за
1
заплащане на наказателна лихва в размер на 1381.76 лева.
При неизпълнение в срок производството по оттегления иск с правно
основание чл.92 от ЗЗД ще бъде прекратено поради липса на постъпили
възражения, а производството ще продължи само по иска за главницата.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се връчи на ответниците чрез процесуалния им
представител, ведно с препис от всички постъпили по настоящото дело
уточнителни молби и приложенията към тях.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2