№ 123
гр. Кюстендил, 13.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Ц.а
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Йорданка Хр. Неделчева
в присъствието на прокурора В. Д. П.
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно
дело № 20231500200637 по описа за 2023 година
Производството по делото е по глава трета от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Делото е образувано по книжа, издадени въз основа на решение за прилагане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия срещу Б. З. Ц. от
гр.Кюстендил.
Приложено е удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета,
издадено от Областна администрация Вайц – Австрия (Bezirkshauptmannschaft Weiz),
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по
отношение на Б. З. Ц., роден на **********г. с последен известен адрес в гр.К., ул. ******.
На лицето е наложена финансовата санкция от в общ размер на 1 500 евро за нарушения,
санкционирани по реда на Правилника за движение по пътищата на Австрия. Иска се да се
допусне признаване и изпълнение на решението.
Представителят на Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил пледира за уважаване на
искането.
Санкционираното лице, редовно призовано, не се явява пред окръжния съд, не е
участвал в съдебното производство и не е изразил становище.
Кюстендилски окръжен съд, след преценяване доводите и възраженията на
страните и условията на посочения закон, в частност разп. на чл.35 от него, визираща
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16, ал.1-8 от закона, прие от
1
фактическа и правна страна следното:
Постъпилото удостоверение по чл.4 от посочения закон за признаване и
изпълнение на решение по преписка/дело BHWZ/617230007927/2023, постановено от
Областна администрация Вайц – Австрия (издаваща държава по смисъла на закона) за
налагане на финансови санкции - задължение за заплащане на 1500 (1000+500) € за
извършени две нарушения на 11.05.2022г. в 10:15 часа в 8200 Gleisdorf, A2 Str.km 163, 145,
Richtung: Villach с превозно средство с рег.№КPPK272 са извършени нарушения
„превишаване на скоростта“ с 75, съответно 45 км/ч при максимално разрешена 100,
съответно 130 км/ч. Това нарушение се санкционира по реда на Правилника за движение по
пътищата на Австрия (§30 Abs. 1 Z. 4 IG-L i.V.m. §§2 u. 3 Abs. 1 u. 2 VO d. LH d. Stmk LGBL.
117/2014 i.d.g.F. §20 Abs. 2 StVO.
Процесното решението представлява такова на несъдебен орган в издаващата
държава. Б. З. Ц. има постоянен адрес в изпълняващата държава по см. на закона, т.е.
Република България. Решението е постановено на 15.03.2023г., а е влязло в сила на
10.04.2023г. Паричната сума, наложена с решението е общо 1 500 евро. Нарушението е
такова на разпоредбите за движение по пътищата.
Според б. ”з”, т.2 от удостоверението производството по налагане на парична
санкция е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за срока за
обжалване. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа
на наказуемо деяние по нейния национален закон.
Б. З. Ц. е с българско гражданство, роден е на **********г. и постоянен адрес –
гр.К., ул. ******.
От тази фактическа обстановка се извеждат следните правни изводи:
Съгласно чл.31, ал.1 от посочения закон компетентен да признае и допусне
изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по
местоживеенето на лицето, т.е. Кюстендилският окръжен съд.
От съдържанието на удостоверението по чл.4 ЗПИИАКОРНФС и рамковото
решение безспорно се установява, че българският гражданин Б. Ц. е санкциониран с влязъл
в сила в Австрия акт на несъдебен орган за плащане на глоба, наложена за нарушение във
връзка с правилата за движение по пътищата. Т.е. в случая безспорно се касае за влязъл в
сила акт по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е издаден от несъдебен орган
на страна - членка на Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по повод
извършено административно нарушение. Налице е потвърждаване, че лицето е било
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да
обжалва решението пред съд, компетентен по наказателни дела. В този смисъл липсват
основанията по чл.3, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение,
с което е наложена финансова санкция.
По делото е представено удостоверението, което се изисква по чл.4, ал.1 от същия
закон, както и по силата на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От приложените доказателства
се установява, че наказателното преследване, във връзка с което е постановен акта по чл.3 от
ЗПИИРКОРНФС, касае административно нарушение по чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИРКОРНФС
(поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата), т.е. в този случай
изследването на двойна наказуемост не се изисква.
В случая не е налице нито една от факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35 от закона.
Удостоверението по чл.4 е придружено с копие на решението, издадено на
2
официална бланка от страна на постановилия го орган. Не са налице данни за постановено и
приведено в изпълнение за същото деяние в България или друга, различна от издаващата
държава решение за финансови санкции срещу същото лице. Не е налице изтекла давност по
българското законодателство и административното нарушение, извършено в Австрия, не е
подсъдно на български съд. Липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за
предприемане на наказателно производство за такива деяния. Наложената финансова
санкция не е по-малка от 70 €. Деянието съставлява административно нарушение и по
българското законодателство – по Закона за движение по пътищата. Решението е
постановено срещу пълнолетен български гражданин, който носи наказателна, респ.
административнонаказателна отговорност.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2
ЗПИИРКОРНФС за признаване на процесното решение. Не са налице основания за
намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от
закона, съдът определи размера на паричното задължение в левова равностойност според
съотношението евро – лев към момента на издаване на решението в издаващата държава.
Размерът на наложената с решението парична санкция е 1500 евро, чиято левова
равностойност е 2933, 75 лева.
С оглед горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за прилагане на финансови санкции от 15.03.2023г. по
преписка/дело BHWZ/617230007927/2023, постановено от Областна администрация Вайц –
Австрия, в сила от 10.04.2023г., издадено по отношение на Б. З. Ц., роден на **********г. с
последен известен адрес в гр.К., ул. ******, с което на същия е наложена финансова санкция
в общ размер на 1500 евро, чиято левова равностойност е 2933, 75 лева за извършени на
11.05.2022г. в 10:15 часа в 8200 Gleisdorf, A2 Str.km 163, 145, Richtung: Villach с превозно
средство с рег.№КPPK272 две нарушения на правилата за движение по пътищата –
превишаване на скоростта.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на НАП за
изпълнение.
Да се уведоми по съответния ред компетентния орган на издаващата държава, а
копие от уведомлението да се изпрати на МП на Република България.
Решението може да се обжалва пред САС в 7- дневен срок, считано от днес, като
обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3