№ 157267
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОА. Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОА. Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20221110158223 по описа за 2022 година
намира, че подадената от А. И. В. жалба от 30.07.2024г. е неясна и неконкретизирана,
както и че същата не отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С разпореждане от 18.08.2024г. съдът е указал на А. И. В. в едноседмичен срок от
получаване на разпореждането на съда с писмена молба да посочи какво е искането й към
съда- дали обжалва постановеното решение или прави искане за изменение на същото в
частта за разноските.
С молба от 15.08.2024г. е посочено, че се обжалва решението за втори път.
С молба от 21.08.2024г. е посочено, че се обжалва решението и се прави искане по чл.
248 ГПК.
Съдът намира, че и след подадените молби е сезиран с неясно искане, поради което на
А. И. В. следва да се предостави възможност да конкретизира същото.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на А. И. В. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението ясно и конкретно да заяви какво е искането й към съда.
В случай че подава въззивна жалба да посочи:
1. означение на обжалваното решение;
2. в какво се състои порочността на решението;
3. в каква част обжалва същото;
4. ясно искането си към съда;
В случай че подава искане по чл. 248 ГПК: да посочи в коя част иска съда да
измени постановеното решение в частта за разноските и защо.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, въззивната жалба ще бъде
върната.
Препис от разпореждането да се връчи на А. И. В. чрез адв. Х. и на ел. адрес: ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1