Определение по дело №513/2020 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Русе, 18.03.2021г.

 

Административен съд Русе, 6 състав, в закрито заседание на 18 март двехиляди двадасет и първа година, в състав:

 

                                                                  СЪДИЯ: ЕЛИЦА Д.

 

 като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 513 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.213а, ал.1 и ал.3 вр.чл. 227 а ал.2 от АПК

По делото е постъпила касационна жалба вх.№ 612/15.02.2021 г.  от Н.К.А. чрез адв.З.П. срещу Решение № 52  от 06.01.2021г  по адм. дело № 513 по описа на АС-Русе за 2020 г., която е връчена на ответната страна , но с оглед измененията на чл.213а ал.1 АПК изм. и доп.в ДВ, бр. 15 от 19.02.2021 г. съдията-докладчик в първоинстанционния съд е извършил проверка на редовността на касационната жалба като е преценил, че от външна гледна точка жалбата е нередовна, тъй като към нея липсва приложен документ за платена   държавна такса за производството в размер на 30лева дължими на основание чл.227 а ал.4 АПК , като е дал указания в 7 дневен срок сумата да бъде внесена по сметка на ВАС

   Същевременно освен касационната жалба по делото е постъпила и частна жалба вх. № 753/24.02.2021г.  против определение от 28.01.2021г. постановено по реда на чл.63 ал. 3 ГПК ,вр.чл.144 АПК,и по която  съдът също е разпоредил да бъде внесана  д.т от 30лева съгласно чл.235 а АПК. С оглед на своевременното подаване на касационната жалба изрично е указано на  жалбоподателката да заяви поддържа ли частната жалба

На жалбоподателката е изпратено съобщение за указанията на съда ,получени от процесуалния й представител адв.З.П. на 09.03.2020г.

Същевременно чрез писмо ,изходящо от 16.03.20201г. жалбоподателката Н.К.А. чрез адв.П. е депозирала молба вх.№ 1082/17.03.2021г. по делото, с което заявава ,че поддържа подадената частна жалба, иска се удължаване на срока за  изготвяне на касационни основания по отношение на частната жалба и същевременно се иска освобождаване от държавна такса по съображения, че има наложен запор по сметките и трудовото възнаграждение от ЧСИ, като е представила декларация за доходи в размер на 1200лв

Съдът на първа място счита, че е допуснал грешка в разпореждането си относно указанията да се внесе д.т. по частната жалба. Такава не се дължи съгласно чл.235 и чл.236 АПК,  за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, съгласно параграф 1 т.7 от ДР на АПК. В тази връзка разпореждането от 04.03.2021г  на съда в частта на указанията жалбоподателката да заплати д.т. за частна жалба в размер на 30лв следва да се отмени

По отношение на молбата за освобождаване от д.т. за касационно обжалване на Решение № 52  от 06.01.2021г  по адм. дело № 513 по описа на АС-Русе за 2020, съдът я намира за допустима ,но неоснователна.  Касационната жалбоподателка полага труд и получава доход от 1200лв. Независимо от наложения запор върху тредовото й възнаграждение по реда на ГПК същата разполага с несеквистируеми средства, които са достатъчни за заплащане на дължимата д.т. от 30лв.

Мотивиран от горното и на основание чл.253 ГПК и чл.213а ал.3 вр.чл.227а ал.2 АПК , съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ разпореждане от 04.03.2021г  в частта на указанията жалбоподателката Н.К.А. да заплати д.т. за частна жалба в размер на 30лв

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молбата на Н.К.А. да бъде освободена от заплащане на д.т. по касационна жалба в размер на 30лв.

Определението подлежи на обжалване само в частта по отношение на неудовлетвореното искане за освобождаване от държавна такса пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването.

 

                                                              

                                                                         СЪДИЯ: