Решение по дело №172/2018 на Районен съд - Берковица

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Берковица ,30.07.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                  

РАЙОНЕН СЪД – Берковица, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на 24 юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлита Георгиева

 

         При секретаря......Т.Йорданова.……, като разгледа докладвано от съдия Георгиева АНД № 172 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл.59, ал.1  и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 18-0243-000051/29.03.2018г. на Началника на РУП при ОДМВР – Монтана РУ Берковица са наложени на Г.Ц.Д.  с  адрес *** и ЕГН ********** административни  наказания  -  глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП (изм. – ДВ, бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г., бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.), санкционирано на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП (в редакция след изм. с ДВ, бр.101/20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г., изм. и доп. – ДВ, бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.). Спрямо водача Д. с НП са отнети 10 /десет/ контролни точки на основание НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР.

Недоволен от наказателното постановление жалбоподателят Д. чрез пълномощник моли да бъде отменено.В дадения от съда срок за представяне на писмено становище по делото,пълномощникът на жалбоподателя,не е представил такава.

Въззиваемата страна РУ Берковица не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но неоснователна.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

На 09.03.2018г. около 00:20 часа в гр.Берковица по ул.”Ашиклар”  с посока на движение от площад „Свобода” към ул.”Даме Груев” водачът Д. управлявайки л.а. “Пежо 307” с рег. № М 2250ВА бил спрян за полицейска проверка. В 00:20 часа /така е посочено в АУАН и НП/ П.Д. – мл. авто-контрольор при РУ МВР – Берковица в присъствието на св.Г.В. проверил водача Д. за употреба на алкохол посредством техническо средство “Алкотест 7510 С” с фабричен № ARВВ – 0070,тариран и годен за работа. Последното установило концентрация на алкохол в издишания въздух от жалбоподателя, а именно 1.06 на хиляда. Актосъставителят Д. издал талон за медицинско изследване и съставил АУАН №202 Серия Д/бл. № 387610/09.03.2018г. посочвайки в него, че водачът Д. е  допуснал административно нарушение по смисъла на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, отразявайки горните обстоятелства. След издаване на талон за медицинско изследване водачът Д. не дал кръвна проба в указания период от време, като собственоръчно с подписа си удостоверил в талона за изследване, че е съгласен с показанията на техническото средство. Съставеният АУАН от св.Д. бил подписан от присъстващия по време на проверката св.Г.В. . При съставяне на АУАН били иззети от водача Д. – СУМПС, СРМПС и контролен талон. Въз основа на изготвения АУАН, Началникът на РУ Берковица като наказващ орган, оправомощен със Заповед № 8121з-952/17г. на МВР намерил, че Д. е извършил административно нарушение  по  смисъла на  чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и издал обжалваното НП, санкционирайки го на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП (в редакция след изм. с ДВ, бр.101/20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г., изм. и доп. – ДВ, бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.).

Със ЗППАМ № 18 – 0243 – 000038/09.03.2018г. на Началника на РУ Берковица на основание чл.171,  т.1, б.”б” от ЗДвП е отнето СУМПС от Д.. Със Заповед  № 18 – 0243 – 000039/09.03.2018г. на Началника на РУ Берковица на основание чл.171, т.2, б.”и” от ЗДвП е временно спрян от движение л.а. “Пежо 307” с рег. № М 2250ВА   за срок от един месец.

След анализа на доказателствата по делото, които са в контекста на  гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че наказващият орган е приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на чл.5, ал.3, т.1, респ. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП. Концентрацията на алкохол у жалбоподателя като водач на МПС е установена съгласно законните изисквания на чл.174, ал.4 от ЗДвП, респ. НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Констатирано е, че Д. като водач на МПС - во е управлявал л. а. с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.8 до 1.2 на хиляда – с 1.06 на хиляда – установено чрез техническо средство. В случая намира приложение чл.6, ал.3 от цитираната по - горе Наредба, която е спазена при съставяне на АУАН имайки предвид изискванията на чл.6, ал.2. Съдът установява, че наказващият орган правилно е квалифицирал извършеното нарушение и го е санкционирал, позовавайки се на санкционната разпоредба  на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП. Имайки предвид събраните по делото доказателства съдът намира нарушението по чл.5, ал.3, т.1, респ. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за доказано по несъмнен начин, като съдът не възприема доводите на защитата за отмяна на НП.

Видно е, че при съставяне на АУАН жалбоподателя Д. не е имал каквито и да е възражения. Не се обори доказателствената сила на съставения АУАН, настоящият съд не намира констатациите в АУАН да са неустановени.

Съдът намира, че при установяване на административното нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП (изм. – ДВ, бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г., бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.), респ. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП (в редакция след изм. с ДВ, бр.101/20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г., изм. и доп. – ДВ, бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.) не са допуснати съществени процесуални нарушения, не са били налице и условията на чл.28 от ЗАНН. АУАН и НП са съставени при спазване изискванията на чл.40, ал.1, чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗДвП без настоящият съд да съзира допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените от жалбоподателя чрез пълномощника си.

АУАН е съставен в присъствието на св.В., присъствал при извършване и установяване на нарушението. По безспорен начин е доказано извършването на нарушението, самоличността на нарушителя в лицето на жалбоподателя Д. и неговата вина – управлявал е л.а. след употребата на алкохол над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – с 1.06 на хиляда. Няма спор относно установеното ниво алкохол, защото писмените доказателства са безспорни в тази насока – АУАН, НП и в талона за изследване е изрично упоменато установената концентрация на алкохол в издишания от Д. въздух при проверката му с техническо средство “Алкотест 7510 С” с фабричен № ARВВ – 0070. Настоящият съд не установи наличие на нарушение на чл.6, ал.2 от Наредба № 1/2017г. цитирана по – горе, тъй като намира, че всички изискващи се обстоятелства са посочени в АУАН от актосъставителя Д..

            Изхождайки от събраните по делото доказателства, съдът намира, че административно наказващият орган е съобразил в пълнота обстоятелствата по чл.27, ал.2 ЗАНН при определяне размера на административните наказания по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, без да са налице условия за изменение на НП.

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0243-000051/29.03.2018г. на Началника на РУП при ОДМВР – Монтана РУ Берковица,с което на Г.Ц.Д.  с  адрес *** и ЕГН ********** са наложени  административни  наказания  -  глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП (изм. – ДВ, бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г., бр.77 от 2017г., в сила от 26.09.2017г.), санкционирано на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП .

                Решението може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет / дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК  и по реда на Глава дванадесета от АПК.

                                              

 

 

                                                                      

                                                                  Председател: