О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бургас, № 603 /15.04.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на петнадесети
април, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като
разгледа, докладваното от съдията адм.д.№ 853 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е образувано по искова молба на И.Н.Р., ЕГН **********, с адрес ***, с която е
предявил два обективно съединени иска против Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, чрез които претендира ответникът да бъде осъден да му плати 1)
обезщетение в размер на 10 000 лв. за неимуществени вреди, претърпени през
периода 05.01.2020г.-20.04.2020г., произтичащи от незаконосъобразни действия на
П.Л. ***, на длъжност ИСДВР, както и 2) обезщетение в размер на 15 000 лв.
за неимуществени вреди, претърпени през периода 10.10.2002г.-20.04.2020г.,
произтичащи от бездействието на служители на Затвора Бургас, изразяващо се в
непредоставяне на препарати и тоалетни принадлежности за поддържане на личната
хигиена и на тази в помещенията. Според ищеца неимуществените вреди, които е
понесъл са чувство на маловажност и незначителност, уронване на човешкото му
достойнство.
С
решение № 1274 / 2021г. постановено по делото, съдът
1)прекрати
производството по делото в частта, относно исковата молба на И.Н.Р.
против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София за заплащане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди – чувство на маловажност и
незначителност, уронване на човешкото му достойнство, вследствие противоправно
бездействие на служители на ГДИН, изразяващо се в непредоставяне на препарати и
тоалетни принадлежности за поддържане на личната хигиена и на тази в
помещенията в периода от 17.07.2004г.-31.05.2009г. и върна исковата молба в тази
част.
2)осъди
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София да заплати на И.Н.Р.
обезщетение в размер на 650 лв. за претърпени неимуществени вреди – чувство на
маловажност и незначителност, уронване на човешкото му достойнство, вследствие
противоправно бездействие на служители на ГДИН, изразяващо се в непредоставяне
в пълен обем на нормативно регламентираното количество препарати и тоалетни
принадлежности за поддържане на личната хигиена и на тази в помещенията в
периода от 10.10.2002г. до 16.07.2004г. и от 01.06.2009 до 20.04.2020г., като
отхвърли иска до пълния предявен размер от 15 000 лева.
3)
отхвърли предявеният от И.Н.Р. против Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията” гр.София иск за заплащане на обезщетение в размер на 10 000
лв. за неимуществени вреди, претърпени през периода 05.01.2020г.-20.04.2020г.,
произтичащи от незаконосъобразни действия на П.Л. *** на длъжност ИСДВР.
По делото е постъпило искане
вх.№9258/2021г. от ищеца И.Н.Р. за допълване на решението. Ищецът твърди, че
съдът не се е произнесъл по искането му за присъждане на „законна акцесорна
мораторна лихва“ по отношение уважената част от иска.
В исковата молба сезирала съда няма
петитум, който да включва искане за присъждане на мораторна лихва, нито искане
за присъждане на законна лихва. В първото по делото с.з. на 10.11.2020г. след
доклада на съда относно предмета на делото, в който няма претенция за лихва,
ищецът не е направил възражение за обратното.
При липса на искане за присъждане на
мораторна лихва и/или законна лихва с предявяването на исковата молба, искането
за допълване на решението е недопустимо и следва да се остави без разглеждане.
От една страна съдът се е произнесъл по цялото искане (по целия петитум,
съдържащ се в ИМ), от друга допустимостта на производството по допълване на
решението се обуславя от наличието на надлежно заявена претенция, по която
съдът да не се е произнесъл с постановения съдебен акт.
По тези съображения искането на И.Н.Р.
за допълване на решението в частта за присъждане на „законна акцесорна
мораторна лихва“ по отношение уважената част от иска е недопустимо и следва да
се остави без разглеждане.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на И.Н.Р., ЕГН **********, с адрес *** допълване на
решение № 1274 / 2021г. по адм.д.№853/2020г. по описа на Административен съд
Бургас, в частта за присъждане на „законна акцесорна мораторна лихва“ по
отношение уважената част от иска.
Определението,
може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд
Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: