ПРОТОКОЛ
№ 225
гр. Свиленград, 01.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200571 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим А. И. К., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
П. Б., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. И. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим А. И. К., роден на *********** година в град ***, българин,
български гражданин, живущ в град *************************, област
Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият А. И. К. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият А. И. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от БП на подсъдимия А. И. К. – адвокат П. Б., което поддържам и с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият А. И. К. – Поддържам Споразумението, което съм подписал.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. И. К.,
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият А. И. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам.
Адв.Б. – Не предлагам.
Подсъдимият А. И. К. – Не предлагам.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 01.08.2024 година, в град Свиленград, на основание чл. 381 от
НПК, между Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Свиленград - от една страна и П. Б. - Адвокат от
2
Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия А. И. К. - от друга
страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по БП №
284/2024 година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно
следното:
1. Обвиняемият А. И. К., роден на *********** година в град ***, с ЕГН
**********, българин, български гражданин, постоянен адрес: село
*******************, област *** и адрес за призоваване: град
*************************, област Хасково, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, се признава за виновен в това, че на
18.07.2024 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно
превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Ауди”, модел А4 с държавен
регистрационен № Х 03 33 АН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно: 1.82 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер 7510” с фабричен номер ARPL 0559 – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от
обвиняемия А. И. К., със снета по-горе самоличност и на основание чл. 343б,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 8 (осем) месеца и „Глоба” в размер на 180 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
Не се налага на обвиняемия А. И. К., предвиденото в чл. 343г, вр.чл.
343б, ал.1 от НК, наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като
обвиняемият е неправоспособен водач.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, Съдът да присъди обвиняемия А. И.
К., да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС - лек автомобил
марка „Ауди”, модел А4 с държавен регистрационен № Х 03 33 АН, в размер
на 3 000 лв., съгласно изготвената по делото Оценъчна експертиза, което е
послужило за извършване на престъплението.
2. От деянието, извършено от обвиняемия А. И. К. не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. Направените по делото разноски в размер на 150 лв. за извършена
Оценъчна експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят
от обвиняемия.
4. По делото не са иззети веществени доказателства.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381 ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда за обвиняемия А. И. К., като
Определението на Съда не подлежи на възивно и касационно обжалване.
3
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия А. И. К. му се прочете и му беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така
постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. И. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:……….......................
(А. И. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДАЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:..………..…….......
…
(Ц. Л.) (адв.П. Б. Б.)
ОБВИНЯЕМ:....……….............…..
(А. И. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Съдът не наложи на подсъдимия А. И. К., предвиденото в чл. 343г, вр.чл. 343б,
ал. 1 от НК, наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като
същият е неправоспособен водач.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ц. Л. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат П.
Б. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимия А. И. К. от град
Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. И. К., роден на *********** година в град
4
***, българин, български гражданин, живущ в град
*************************, област Хасково, с основно образование,
неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2024
година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС – лек автомобил
марка „Ауди”, модел А4 с държавен регистрационен № Х 03 33 АН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.82 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с
фабричен номер ARPL 0559 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и на
наказание „Глоба” в размер на 180 лв. (сто и осемдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343б, ал. 5, предложение второ, вр.ал. 1 от НК,
ОСЪЖДА подсъдимия А. И. К., роден на *********** година в град ***,
българин, български гражданин, живущ в град *************************,
област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата в размер на 3 000 лв.
(три хиляди лева), представляваща равностойността на МПС - лек автомобил
марка „Ауди”, модел А4 с държавен регистрационен № Х 03 33 АН, което не е
собственост на подсъдимия А. И. К. и е послужило за извършване на
престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. И. К.,
роден на *********** година в град ***, българин, български гражданин,
живущ в град *************************, област Хасково, с основно
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от БП разноски за извършена
Оценъчна експертиза в размер 150 лв. (сто и петдесет лева), вносими по
сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 571/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. И. К. от град
*************************, област Хасково, за престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на БП спрямо А.
5
И. К., роден на *********** година в град ***, българин, български
гражданин, живущ в град *************************, област Хасково, с
основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан,.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6