ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 221
гр. Пловдив, 27.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. А.стасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502799 по описа за 2022 година
Производство по чл.274, ал.1 ГПК.
Постъпила е жалба вх.№2719 от 26.10.2022 г. по описа на ПОС от А. Й.
Б. с ЕГН ********** от гр. ***, чрез пълномощника си адв.В. П., против
определение №10808 от 07.10.2022 г. по гр.д.№14359/2022 г. на ПРС, 13 гр.с.,
с което е прекратено производството по делото по иск за делба и иск по чл.76
от ЗН и е върната исковата молба на осн.чл.299,ал.2 ГПК по отношение на
недвижим имот с идентификатор 56784.532.795.2.1, представляващ
апартамент в ***, с площ 89,43 кв.м. с избено помещение №9 с площ 8 кв.м.,
таванско помещение №1 с площ от 21 кв.м., ведно с 10.23% ид.ч. от об.ч. на
сградата и от правото на строеж, тъй като между същите страни, за същото
искане и на същото основание има висящо по-рано образувано друго гр.д.
№5337/2022 г. на ПРС, 13 гр.с.
Счита, че определението е неправилно и незаконосъобразно и моли да
се отмени обж.акт.
Не е постъпил отговор на частната жалба от възиваемите.
ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:
ЧЖ е подадена на 12.10.2022 г., а определението на съда е получено на
12.10.2022г., т.е. жалбата е в законоустановения 1-седмичен срок за
1
обжалване на определенията, поради което е допустима, а разгледА. по
същество е неоснователна:
На 06.10.2022 г. е образувано гр.д.14359/2022 г. на ПРС, 13 гр.с.
Районният съд е бил сезиран с предявени от А. Й. Б. против Д. Й. Ц. и Г.
С. И. искове за делба на наследство на 3 недвижими имота: недвижим имот с
идентификатор 56784.532.795.2.1-апартамент в ***, за делба на дворно място
и 2МЖС в *** и за делба на нива от 1998 кв.м. в землището на ***. По
отношение на апартамента в *** е предявен и иск по чл.76 ЗН за прогласяване
на осносително недействителна по отношение на нея дарението по НА
№59,н.д.№1259/2021 г., извършено от Д. Ц. в полза на Г. И., след което да се
допусне делбата на този имот между нея и Д. Ц. при квоти по ½ ид.ч.
С обжалваното в настоящото производство определение
първоинстанционният съд е приел, че предявеният иск за делба по чл.34
ЗС по отношение на недвижим имот с идентификатор 56784.532.795.2.1 е
недопустим, тъй като между същите страни, на същото основание и за
същото искане има заведено по-рано друго гр.д.№5337/202022г. по описа
на РС- Пловдив, 13 гр.с., поради което на основание чл.299,ал.2 ГПК –
повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Съдът е изложил
мотиви, че искът по чл.76 от ЗН по отношение на същия недвижим имот с
идентификатор 56784.532.795.2.1 не може да бъде разглеждан самостоятелно
извън производството по съдебна делба, поради което също следва да се
прекрати като недопустимо.
Видно от служебно направената справка по гр.д.№5337/2022 г. на
ПРС, 13 гр.с., същото е образувано на 12.04.2022 г. по иск за делба на
апартамента в *** с идентификатор 56784.532.795.2.1, със страни: ищец: Г.
И. и ответник А. Б.. Искът по чл.76 ЗН, предявен по гр.д.14359/2022 г. е
несамостоятелен иск и не може да бъде разглеждан извън производството по
съдебна делба, а в производството за делба по гр.д.№5337/2022 г. искът по
чл.76 ЗН може да бъде предявен и с възражение, в който случай съдът следва
служебно да конституира като стрА. по делото и дарителката Д. Ц.. Горното
налага извода, че в един и същи съд има висящи две дела между същите
страни, на същото основание и за същото искане, поради което по-късно
заведеното дело за делба –гр.д.14359/2022 г. на ПРС, 13 гр.с. по отношение на
първия имот следва да се прекрати служебно от съда на основание чл.126,ал.1
2
ГПК, след което няма пречка двете дела да се обединят за общо разглеждане.
Горното налага извода, че жалбата е неоснователна - определението на
ПРС, с което частично е прекратено производството по делото, е правилно и
законосъобразно.
По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без
уважение. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№2719 от 26.10.2022 г. по
описа на ПОС от А. Й. Б. с ЕГН ********** от ***, чрез пълномощника си
адв.В. П., против определение №10808 от 07.10.2022 г. по гр.д.№14359/2022
г. на ПРС, 13 гр.с., с което е прекратено производството по делото по иск за
делба и иск по чл.76 от ЗН и е върната исковата молба по отношение на
недвижим имот с идентификатор 56784.532.795.2.1, представляващ
апартамент в ***, с адм.адрес ***, с площ 89,43 кв.м. с избено помещение
№9 с площ 8 кв.м., таванско помещение №1 с площ от 21 кв.м., ведно с
10.23% ид.ч. от об.ч. на сградата и от правото на строеж, тъй като между
същите страни, за същото искане и на същото основание има висящо по рано
заведено гр.д.№5337/2022 г. на ПРС, 13 гр.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок пред
ПАС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3