О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 05.08.2019 год. гр. Варна
Варненският районен съд, гражданска колегия, на 05.08. две хиляди
и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Мартин Стаматов
като разгледа докладваното от съдия Стаматов
гражданско дело № 10945 по описа на съда
за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
„Тринадесета” от ГПК вр. ЗЗДН.
Образувано е въз основа на подадена
от Т.Я. молба за защита от домашно насилие извършено от К.Т..
Съдът, при извършената проверка съобразно § 1 от ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129 ал. 1 ГПК установил, че молбата не отговаря на
изискванията на чл. 127 ал. 1 т.4 и т.5 ГПК и чл. 89 ал. 1 т. 4 и ал. 3 от ЗЗДН,
поради което с разпореждане от 15.07.2019г. оставил молбата без движение, като
указал на молителя да отстрани констатираните нередовности
в законоустановения едноседмичен срок: С оглед допустимостта на молбата, да представи
доказателства за произхода на детето от посочения извършител /официален
документ – удостоверение за раждане на детето или удостоверение за роднински
връзки, или др/. ; Да посочи адрес на обитаваното от
нея жилище в гр. Варна и чия собственост е. Да посочи адрес на местоработата
си; Да уточни сезирала ли е компетентните органи /полиция, прокуратура/ по
съответни ред /пр. с писмена жалба, сигнал, тъжба/ за извършените противоправния деяния, осъществяващи състава и на
престъпление/я от общ/частен характер и ако не – поради каква причина; Да
представи декларация съдържаща пълно изложение на обстоятелствата свързани с
извършеното домашно насилие, съвпадащи напълно с описаните в молбата. Изрично било
указано на молителя законоустановените последици при неотстраняване на нередовностите в срок.
Разпореждането на съда, съдържащо гореизброените указания било редовно
връчено на молителя на 22.07.2019г., като срока за изпълнение изтекъл на 29.07.2019г.,
но такова не е последвало и към момента след изтичане на едноседмичен срок от
съобщаването. С това недобросъвестно процесуално поведение молителят
възпрепятства съда да определи вида и обема на търсената защита, респ. нарушава
правото на защита на насрещната страна срещу предявените искания.
Въз основа на гореизложеното,
ВРС намира, че молителят не е изпълнил дадените му указания да приведе молбата
в съответствие с изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и т. 5 ГПК чл. 89 ал. 1 т.
4 и ал. 3 от ЗЗДН, като поради неотстраняването на нередовностите
в нея и към настоящия момент, тя следва да бъде върната.
Мотивиран
от горното, ВРС
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА на основание §
1 от ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129 ал.
3 от ГПК молба с вх. № 51488/12.07.2019г
на ВРС подадена от Т.Я., въз основа на която е образувано гр.д. № 10945 по описа на ВРС за 2019 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред
Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на молителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.........................