ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Перник, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. П.
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. П. Гражданско дело
№ 20231700100300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът А. Б. А. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Не се
представлява.
На 27.02.2024 г. е постъпила молба от адв. Т. пълномощник на ищците, с която
уведомява съда, че поради професионални ангажименти не може да се яви в днешното
съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие, заявява,
че държи на изготвяне на допуснатата повторна комплексна експертиза.
Ищецът И. П. Д. - уведомен от предходно съдебно заседание не се явява. Не се
представлява.
Ответницата Й. Й. Д. - уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.
Явява се адв. Цветков.
Ответникът ЗАД ,,Далл Богг: Живот и Здраве‘‘ АД– уведомен от предходно
съдебно заседание изпраща представител.
Третото лице помагач ЗАД ,, ОЗК - Застраховане‘‘ АД - уведомено от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Вещото лице Б. В. – явява се лично.
Адв. Ц: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на САТЕ.
Снема самоличността на вещото лице: Б. В. – на 31 г., женен,
неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
1
Вещото лице - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Вещо лице В. на въпросите на адв. Цветков: Предвид събраните материали, не
мога технически обосновано да дам категоричен отговор дали пътниците са били с
поставени обезопасителни колани. Тук мога да дам едно допълнително уточнение -
процесния товарен автомобил е оборудван с такава система, която би следвало да
задейства предпазните въздушни възглавници. в случай на поставени обезопасителни
колани, а при личния ми оглед не установих задействани такива. Товарния автомобил е
сложен комплекс от множество множество системи и в практиката имаме случаи,
когато имаме обезопасителен колан и система, която описах, все пак въздушните
възглавници не се задействат, но в общия случай те би следвало да се задействат.
Адв. Ц: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
Вещо лице В. на въпросите на съда: Никога не можем да сме сигурни доколко са
изправни системите, но би следвало, ако заключващия механизъм на колата отчете, че
там има поставен колан, но тук не изключвам ситуация, която е доста често срещана,
коланът се премята зад гърба на водача. Ако е сложен коланът, би трябвало да се
задействат, но зависи от ударът. Когато имаме така наречената система ,,SRS‘‘
сработването на въздушната възглавница е неразривно свързано с поставянето на
обезопасителен колан. Ако всички системи по автомобила са изправни, при всички
положения би следвало при поставен обезопасителен колан дори преметнат зад гърба
на водача или пътника, въздушните възглавници да сработят. Ако нямаме поставен
обезопасителен колан, не може да се даде еднозначен отговор дали някоя или всички
въздушни възглавници биха сработили. Процесният автомобил е имал такава ,,SRS‘‘
система.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ от 06.12.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 1170 лв.
съгласно представената справка-декларация, от които 900 лв. да се изплатят от
внесения депозит, като задължава страните да внесат разликата от 270 лв., от които
ищците 70 лв., а ответникът 200 лв. в 1-седмичен срок, считано от днес, по сметка на
ПОС.
Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание по искане на ищците е
допуснал повторна комплексна СМЕ и САТЕ като съдът е определил първоначален
депозит в размер на 600 лв. вносим от ищците в 1-седмичен срок считано от същото
съдебно заседание по сметка на ПОС. Посочено е, че поименното назначаване на
вещите лица ще бъде извършено в закрито заседание, след представяне на
доказателства за внесен депозит. В същото съдебно заседание е присъствал и адв. Т.
процесуален представител на ищците, по чието искане е допусната въпросната
експертиза. В указаният от съда 1-седмиччен срок доказателства за внесен депозит в
определения от съда депозит в размер на 600 лв. не са постъпили по делото, поради
което и до настоящия момент не са назначени съответни вещи лица, които да изготвят
заключението, съответно не са призовавани, не са им съобщавани задачите.
Независимо от горното и с оглед молбата на процесуалния представител на ищците от
27.02.2024 г., в която се заявява изрично, и че ищците държат на изготвянето на
допуснатата повторна комплексна СМАТЕ.
Съдът намира, че следва да бъде дадена последна възможност на ищците за
изпълнение на указанията във връзка с внасяне на определения депозит за повторната
2
експертиза и евентуално след това назначаване на вещи лица по нея. В който смисъл
следва да бъде изпратено нарочно съобщение до адвоката на ищците. Съответно и
предупреждението, че в противен случай, ще последва отмяна на определението в
частта, с която е допусната повторната експертиза и делото ще бъде гледано без
нейното изготвяне.
Адв. Цветков: Нямам други доказателства.
Съдът с оглед евентуалното изготвяне на допусната повторна комплексна
експертиза, намира че следва да бъде отложено делото за друга дата и час, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 03.04.2024 г. от 13:00 ч., за когато ответното
дружество е уведомено от днешното съдебно заседание, а ищците и третото лице
помагач, да се считат уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК.
Да се изпрати нарочно съобщение до процесуалния представител на ищците -
адвокат Т. на посочения по делото съдебен адрес, с указание в случай, че поддържа
изготвянето на допуснатата повторна комплексна СМАТЕ експертиза да внесе
определения първоначален депозит в размер на 600 лв. по сметка на ПОС в 3-дневен
срок от съобщението.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, допускането на повторната
комплексна експертиза ще бъде отменено и съответно делото ще бъде гледано без
изготвянето на тази експертиза.
Заседанието завърши в 14.54 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3