П Р
О Т О К О Л
20.10.2010 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен състав
На двадесети октомври две хиляди и десета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М. Р.
2. С.Д.
Секретар: Теменуга Т.
Прокурор: П. Д.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Мутафчиев
Наказателно
ОХ дело № 3694 по описа за 2010 година
На именното
повикване в 09,00 часа се явиха:
Подсъдимият С.М.С., редовно
призован се явява лично.
Подсъдимата Е.С.Ф., редовно
призована, се явява лично.
В залата се явява адв. Ц.,
назначена за служебен защитник и на двамата подсъдими в хода на досъдебното
производство.
За БРП, редовно призовани се
явява прокурор Д.
В залата се явява управителя на
ощетеното юридическо лице Недко Матеев Иванов.
УПРАВИТЕЛЯТ ИВАНОВ: Нямам
претенции към подсъдимите. Няма да предявявам граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника и
подсъдимите постигнахме споразумение за решаване на делото като моля да се даде
ход на делото за неговото одобряване.
АДВ. Ц.: С представителя на БРП
постигнахме споразумение. Моля да се даде ход на делото за неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на
делото. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМАТА Ф.: Да се даде ход на
делото. Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът като взе предвид, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимите както следва:
С.М.С.
– роден на *** ***, живущ ***, ромски етнос, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Е.С.Ф. – родена на *** ***, обл. Бургас,
бл. 25, вх. Б, ромски етнос, българска гражданка, средно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимите и защитника им постигнахме споразумение по реда на чл. 384, ал. 1
вр. с чл. 381 и сл. от НПК в следния смисъл:
Подсъдимият С.М.С. – със снета по делото
самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 31.01.2010 г. в
района на Товарна гара „Дружба”, област Бургас, от склад на „Строителни
изолации” ООД – гр. Бургас, при условията на „опасен” рецидив, в съучастие с Е.С.Ф.,
ЕГН **********, като съизвършител, чрез използване на техническо средство –
конска каруца, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 2 бр. ресори за
товарен автомобил марка „ЗИЛ” на обща стойност 448 лв., 1 бр. ацетиленов апарат
на стойност 212 лв., 1 бр. сандък пълен с болтове с общо тегло 18 кг. на
стойност 35,20 лв., 45 кг. метални отпадъци годни за скрап на стойност 15,75
лв. или всичко на обща стойност 710,95 лв. от владението на МОЛ Недко Матеев
Иванов, ЕГН ********** – управител на „Строителни изолации” ООД – гр. Бургас,
без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 196,
т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б.
„б”, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия виновно при форма на вината „пряк” умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
Причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени.
За престъплението по чл. 196, т. 2, вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б”, вр. с чл.
20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК на подсъдимия С.М.С., се определя
наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит”
тип.
Подсъдимият С.
следва да заплати припадащата му се част от разноските в размер на 40,00 лв.
Подсъдимата Е.С.Ф. – със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в
това, че:
На 31.01.2010 г. в района на Товарна гара
„Дружба”, област Бургас, от склад на „Строителни изолации” ООД – гр. Бургас, в
съучастие с С.М.С., ЕГН **********, като съизвършител, чрез използване на
техническо средство – конска каруца, направил опит да отнеме чужди движими вещи
– 2 бр. ресори за товарен автомобил марка „ЗИЛ” на обща стойност 448 лв., 1
бр.ацетиленов апарат на стойност 212 лв., 1 бр. сандък пълен с болтове с общо
тегло 18 кг. на стойност 35,20 лв., 45 кг. метални отпадъци годни за скрап на
стойност 15,75 лв. или всичко на обща стойност 710,95 лв. от владението на МОЛ
Недко Матеев Иванов, ЕГН ********** – управител на „Строителни изолации” ООД –
гр. Бургас, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2,
вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия виновно при форма на вината „пряк” умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
От престъплението
няма причинени съставомерни вреди.
За престъплението
по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл.
18, ал. 1 от НК на подсъдимата Е.С.Ф., се определя наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимата Ф.
следва да заплати припадащата й се част от разноските в размер на 40,00 лв.
Моля съда да одобри
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ц.: Моля да
одобрите споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно
подписвам споразумението. Разбирам последиците от него. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА Ф.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съжалявам за извършеното.
Доброволно подписвам споразумението. Разбирам последиците от него. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/П. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Ц./
ПОДСЪДИМ: 1.
/ С.С./
2.
/Е.Ф./
Съдът след като се запозна с така
постигнатото споразумение намира същото, че противоречи на закона поради
следните мотиви:
За да е налице квалификация на
деянието по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. ІІ—ро от НК е необходимо деецът да използва произведение на техниката, което чрез
привеждане в действие и използване естествени природни закони да достигне до
откраднатата вещ и или да установи владение върху нея.
Видно е, че подсъдимите са
използвали каруца, при това само за да отнемат владението от вещта. Каруцата не
е техническо средство, поради което е
неправилна квалификацията и по отношение на двамата подсъдими – чл. 195, ал. 1,
т. 4 от НК.
По отношение на подсъдимия С. не
е налице квалифициращия белег „опасен” рецидив по чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК.
С определение по НЧД 3201/2009 г.
по описа на БРС в сила от 30.10.2009 г. на подсъдимия е направена кумулация
между няколко влезли в сила присъди, като е определено едно общо наказание.
Цитираните от прокурора в обвинителния акт осъждания попадат в тази кумулация,
поради което следва, че спрямо подсъдимия е налице едно осъждане, а няколко
такива. След влизане в сила на цитираното определение на БРС да извършване на
инкриминираното деяние са влезли в сила още две осъждания спрямо С.. От
справката за съдимост обаче се установява, че деянията по тях са извършени на
дати, които предполагат кумулация на наказанието по тези две осъждания с
наказанията по осъжданията визирани в НЧД № 3201/2009 г. по описа на БРС,
поради което отново ще е налице едно осъждане.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между
адв. С.Ц., БРП и подсъдимите Сандю М.С. и Е.С.Ф. и двамата със снети по делото
самоличност, споразумение за решаване на НОХД № 3694/2010 г.
На основание чл. 382 ал. 8 от НПК
ВРЪЩА делото на БРП.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:Стоян
Мутафчиев
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М. Р.
2.С. Д.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 09.30 ч.
СЪДИЯ: Стоян Мутафчиев
СЪД.
СЕКРЕТАР: Теменуга Тишева
Вярно с оригинала:
Секретар: Т. Т.