о п р е д е л е н и е
№ 305/19.2.2020г.
гр. Пазарджик
Административен съд – Пазарджик, ХІ-ти състав, в закрито
заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и двадесета година, в състав
Председател: Марияна Шотева
Членове: 1. Васко Нанев
2. Георги Видев
като
разгледа докладваното от съдията Васко Нанев КАНД № 1331, по описа на съда за
2019 г., намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.63,
ал.1, изр.2-ро от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК.
Делото е образувано по частна касационна жалба на П.Н.К.
***, подадена чрез адв. К.С., против Определение № 655/12.11.2019 г.,
постановено по АНД 1995/2019 г. на РС Пазарджик.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане
жалбата на П.Н.К. срещу НП № 19-1006-003262 от 04.09.2019 г., издадено от
началник група към ОД МВР Пазарджик, група КПДГПА и е прекратено производството
по АНД 1995/2019 по описа на Районен съд
– Пазарджик.
За да постанови обжалваното определение Районният съд
е намерил, че жалбата е процесуално недопустима по следните съображения:
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 6.10.2019 г., което се установява от
разписката към НП. Срокът за обжалване, съобразно предвиденото в ЗАНН е
7-дневен и започва да се брои от деня, следващ връчването на НП, т.е. от
07.10.2019 г. и изтича на 14.10.2019 г./ първият работен ден, тъй като седмият
ден – 13.10.2019 г. е неприсъствен ден/. Районният съд е приел, че НП е влязло
в сила на 15.10.2019 г. и не подлежи на съдебен контрол.
В жалбата до Районният съд е налице твърдение, че НП
не е връчвано на наказаното лице срещу подпис на 06.10.2019 г. Жалбоподателят
оспорва подписа в разписката да е негов. Поискано е допускане на
съдебно-графологична експертиза, която да установи дали подписа в разписката на
НП е положен от жалбоподателя П.Н.К..
Същото твърдение е изложено и в касационната частна жалба.
От изложеното настоящият съдебен състав намира, че
обжалваното определение е незаконосъобразно и същото следва да бъде отменено.
При постановяването на отменителното определение Районният съд не е проявил
достатъчна активност и не е допуснал доказателства за установяване авторството
на подписа върху разписката на НП. След събиране на такива доказателства,
включително и допускане на съдебно-графологическа експертиза съдът следва
отново да прецени срочността на жалбата. В случай, че автор на подписа не е
жалбоподателят от това следва, че срокът по чл. 59, ал.2 от ЗАНН не е почнал да
тече.
Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното
определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия състав на
Районен съд-Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия, като се
започне с преценка на допустимостта на жалбата след допускане на специализирано
изследване на авторството на подписа на жалбоподателя върху разписката.
Воден от горното и на основание чл.215, т.3 от АПК, Административен
съд – Пазарджик, ХІ-ти състав
О п р е д е л и:
отменя Определение № 655/12.11.2019 г., постановено по АНД
1995/2019 г. на РС Пазарджик, с което е оставена без разглеждане жалбата на П.Н.К.
***, подадена чрез адв. К.С., против срещу НП № 19-1006-003262 от 04.09.2019
г., издадено от началник група към ОД МВР Пазарджик, група КПДГПА и е прекратено
производството по делото.
ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд –
Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно
Председател:/П/
Членове:
1. /П/
2./П/