РЕШЕНИЕ
№ 1687
гр. Бургас, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря МИРОСЛАВА ХР. ЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20222120100394 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл. 422 ГПК по исковата молба на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, квартал „Победа”, улица „Генерал Владимир Вазов” №3, сграда
„Метални панели и конструкции” представляван от Г.Й.Т., срещу в ..... М. П. П., ЕГН
**********, адрес в ............................, с която се иска да бъде прието за установено
съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от 274,01 лева представляваща
половината от общо дължимата сума от 548,03 лева, за неплатени задължения за ползвани
ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода, обект находящ се в ......................, през
отчетния период 11.04.2019 г. – 12.08.2021 г., за което са издадени фактури в периода
27.05.2019 г. – 25.08.2021 г., както и сумата от 16,31 лева, представляваща половината от
общо дължимата сума от 32,62 лева, за обезщетение за забавено плащане върху главницата,
дължимо за периода 27.06.2019 г. – 28.09.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението – 04.10.2021г.до окончателното изпълащане на
задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК №2718/06.10.2021 г. по ч.гр.д.№6936/2021 г. по описа на Бургаски районен
съд.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, по силата на което ответникът е потребител на ВиК услуги с абонатен №
................. Посочва, че качеството му на потребител произтича от обстоятелството, че
ответникът и П.П. П. са съсобственици в обекта, който са придобили по наследство от
С.П.П., респ. всеки от тях притежава по ½ ид.част. Твърди се още, че по издадени в периода
27.05.2019 г. – 25.08.2021 г. фактури е налице неизпълнено задължение за плащане на
главница в общ размер на 548,03 лева, от която ищецът като собственик на ½ ид.ч. от имота
дължи половината или сума в размер на 274,01 лева. Задължението произтича от потребени
ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена вода през отчетен период 11.04.2019 г. –
12.08.2021 г. Консумираното количество вода е отчетено по електронен път, като са взети
1
предвид показанията на монтираните измервателни средства. При липса на осигурен достъп
е съставен съответен протокол. Главницата се претендира ведно с лихва за забава в общ
размер на 32,62 лева, от която ответникът като собственик на ½ ид.ч. от имота дължи
половината, или сума в размер на 16,31 лева за периода от момента на падежа до датата на
предявяване на исковата претенция. Твърди се, че за процесните суми ищцовото дружество
се е снабдило със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК издадена по ч.гр.д. №6936/2021 г.
по описа на РС-Бургас и същите се претендират ведно с законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК. В заповедното производство е
издаден изпълнителен лист за половината от общата сума, която се дължи от съсобственика
П. П. П.. Предмет на настоящото производсто е останалата част от задължението.
Претендират се разноски. Ангажирани са доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е депозиран писмен отговор от
назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответника, с който исковете
се оспорват като неоснователни, поради липсата на доказателства за наличие на
облигационна връзка между страните.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове е с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
По делото е изискано и приложено ч.гр.д. 6936/2021г. по описа на Бургаски районен
съд, по което е издадена заповед № 2718 от 06.10.2021г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК за процесните суми. В частта относно вземанията към П. П. П.,
равняващи се половината от сумите, по делото е издаден изъпленителен лист. В останалата
част, съгласно чл. 415, т. 2 ГПК заявителят е предявил иск за установяване на вземането си,
който съдът приема за допустим.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, потребители са всички юридически или
физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят
В и К услуги. Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от
лицата, които са потребители на ВиК са на първо място собствениците на водоснабдените
обекти. Според представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги,
потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на
услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от наредбата и съгласно
публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от
собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно
установено обстоятелството, че общите условия са надлежно разгласени в два вестника –
един местен и един национален, поради което имат действие за всички абонати на
дружеството.
По делото безспорно е установено, че ответникът е съсобственик на ½ ид.част от
процесния имот, видно от представеното удостоверение за наследници и нотариален акт,
поради което се явява и потребител, по смисъла на цитирания §1, т.2 от ДР на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.
Видно от представените по делото от ищцовото дружество справки относно
2
отчетената консумация в обекта, се установява, че в отчетния период са били извършвани
начисления на количеството вода преминало през водомера с отбелязване “видян” и
“служебно” и последният отчет е “от клиента”. Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи - услугите В и К се заплащат въз основа
на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Също така, според
чл. 30 от публично известните общи условия на ВиК, доставянето на питейна вода,
пречистване, или отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните
водомери на сградните водопроводни отклонения. Отчетените данни се установяват чрез
отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните
водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане
по електронен път. В такъв случай, по аргумент от чл. 32, ал. 4 от наредбата следва, че при
отчитането по електронен път не се нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в
карнета и не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на
електронното устройство. Същият е послужил при изготвяне на представените по делото
фактури. За отчетите, при които не е бил осигурен достъп, по делото са представени
надлежни доказателства за изготвен протокол. При тази правна рамка и ангажираните
доказателства за електронното отчитане на преминалото количество вода през водомера, по
делото е безспорно установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка,
отвеждане и пречистване на вода през процесния период, което от своя страна е основание
за ангажиране на отговорността на ответника, в качеството му на потребител, да заплати
извършената ВиК услуга. Установено е че в имота е било налице потребление, което е
периодично отчитано. Видно от събраните по делото писмени доказателства – фактури,
справка извлечение имотът е водоснабден и към него е била доставяна вода. Съдът намира,
че правилно е начислено и калкулирано потребеното количество вода в процесния период,
като е спазена процедурата на чл. 39, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2014 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи.
Съгласно чл. 31 от общите условия на ВиК, операторът издава ежемесечни фактури.
Така за всеки месец, в който е извършено отчитане следва да бъде фактурирана цена,
съобразно определената от регулатора към този момент. Стойността на количеството вода е
правилно определена по действащите цени на ДКЕВР. При тези факти предявеният иск се
явява основателен и доказан, като неплатеният остатък по процесните фактури към момента
на образуване на производството възлиза на общо 548,03 лева, половината от които се
дължат от ответника. Предвид изложеното, съдът намира педявения иск за изцяло
основателен и доказан.
Що се отнася до акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, съдът приема същия
за основателен, доколкото не са ангажирани доказателства за плащане и начислената лихва
касае главницата по всяка фактура от датата на падежа за периода 27.06.2019 г. – 28.09.2021
г. Така, по аргумент от чл. 33, ал. 2 от общите условия на ВиК и на основание чл. 162 ГПК
съдът определи размера на задължението на ответника е в рамките на търсената сума от
общо 16,31 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат
възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес от 375 лв., съобразно
представения списък, както и за половината от направените разноски в заповедното
производство – сумата от 37.50 лв., включващи държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
3
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. П. П., ЕГН **********, адрес в
............................, че в полза на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, квартал „Победа”, улица „Генерал Владимир
Вазов” №3, сграда „Метални панели и конструкции” представляван от Г.Й.Т., съществува
вземане за сумата от сумата от 274,01 лева представляваща половината от общо дължимата
сума от 548,03 лева, за неплатени задължения за ползвани ВиК услуги за доставена,
отведена и пречистена вода, обект находящ се в ......................, през отчетния период
11.04.2019 г. – 12.08.2021 г., за което са издадени фактури в периода 27.05.2019 г. –
25.08.2021 г., както и сумата от 16,31 лева, представляваща половината от общо дължимата
сума от 32,62 лева, за обезщетение за забавено плащане върху главницата, дължимо за
периода 27.06.2019 г. – 28.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението – 04.10.2021г.до окончателното изпълащане на задължението, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
№2718/06.10.2021 г. по ч.гр.д.№6936/2021 г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА М. П. П., ЕГН **********, адрес в ............................, да заплати на
“Водоснабдяване и канализация” ЕАД, с ЕИК *********, адрес гр.Бургас, ж.к. Победа, ул.
Ген. Владимир Вазов № 3, представляван от Г.Й.Т., сумата от общо 375 лв. (триста
седемдесет и пет лева) представляващи направените по делото съдебно – деловодни
разноски, както и сумата от 37.50 лв. (тридесет и седем лева и петдесет стотинки) –
представляващи направените разноски по ч.гр.д. 6936/2021 г. по описа на Бургаски районен
съд.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4