О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№260056/28.01.2021г.
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 28.01.2021г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.ч.гр.д.№628/19г. по
описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е образувано по
подадена частна жалба от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М.,
против разпореж - дане №1548/05.03.2019г., постановено по гр.д.№714/02г. по
описа на ВОС, гр.о., с което е върната частна /наречена въззивна/ жалба
вх.№32284/07.11.2018г., подаде- на от Н.Н. против определение
№2530/04.10.2018г., с което е върната молба, наречена заявление,
вх.№28425/03.10.2018г. от ищеца за допълване на решение №1462/06.08.2018г.,
постановено по гр.д.№714/02г. по описа на ВОС, с произнасяне по всички
твърдения за увреждащи действия, на осн. чл.250 от ГПК.
С определение №802/30.12.2019г., постановено по
ч.гр.д.№628/19г. по описа на ВАпС, е потвърдено разпореждане
№1548/05.03.2019г., постановено по гр.д.№714/ 02г. по описа на ВОС, гр.о.За
цитираното определение Н.М. е уведомен на 08.02.2020г. чрез процесуалния си
представител адв.Н.М..В срока за обжал -ването му е постъпила молба /наречена
заявление/ вх.№920/17.02.2020г. /депози
-рана по пощата на 14.02.2020г./, с която се претендира предоставянето на
правна помощ на осн. чл.95 от ГПК.Съдът, като е взел предвид, че към молбата не
е представена декларация за материално и гражданско състояние, въз основа на
която да се прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение, както и обстоятелството, че жалбоподателят е с юридическо
образование, вписан като адвокат, а с такова е и неговият процесуален предста -вител
по делото и майка, също вписана като адвокат, е приел, че производството по
молбата следва да бъде оставено без движение и на страната да бъдат дадени
указания да представи посочената декларация и да наведе обстоятелства, обусла
-вящи искането за правна помощ, предвид горепосочените факти.С определение
№112/19.02.2020г. производството по молбата за предоставяне на правна помощ е
оставено без движение и на страната са дадени посочените указания.За определе
-нието на съда страната е надлежно уведомена на 13.06.2020г.С молба
вх.№2875/22. 06.2020г./подадена по пощата на 19.06.2020г., в рамките на дадения
срок/ е поис -кала да й бъде продължен срокът за изпълнение на указанията на
осн. чл.63 от ГПК. С определение №338/25.06.2020г. молбата е приета за основателна
и на осн. чл.63 от ГПК е продължен срокът за изпълнение на определение
№112/19.02.2020г. с две седмици, считано от датата на връчване на съобщението
за настоящото опреде -ление.За определението на съда страната е надлежно
уведомена на 12.09.2020г.С молба вх.№260624/23.09.2020г./подадена в рамките на
дадения срок/ е поискала да й бъде продължен срокът за изпълнение на указанията
на осн. чл.63 от ГПК.С разпореждане №260146/24.09.2020г. молбата е приета за
основателна и на осн. чл.63 от ГПК е продължен срокът за изпълнение на
определение №112/19.02.2020г. с три седмици, считано от датата на връчване на
съобщението.Съобщението е връчено надлежно на 16.12.2020г./на адв.Х.Н., изрично
упълномощен съгласно представеното с върнатото съобщение пълномощно само да
получи книжата по в.ч.гр.д.№628/18г. по описа на ВАпС, за които е било залепено
съоб -щение на 02.12.2020г./съобщението е изпратено от ВАпС на 25.11.2020г. и
връчено от призовкар при ШОС/.С молба вх.№262486/23.12.2020г. Н.Н. е поискал
отново да му бъде продължен срокът за изпълнение на дадените указания.Молбата е
оставена без уважение с определение №260242/29.12.2020г., т.к. даденият на
страната срок е бил многократно продължаван/в рамките на 6 месеца/, в който
същата е могла да изпълни надлежно указанията.Последният даден срок от 3 сед
-мици е изтекъл на 06.01.2021г.В рамките на същия, а и понастоящем, страната не
е изпълнила указанията по отстраняване нередовностите на молба вх.№920/17.
02.2020г., а именно не е представена изискуемата декларация за материално и
гражданско състояние, въз основа на която да се прецени, че няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение, както и молбата не е обоснована с оглед
обстоятелството, че жалбоподателят е с юридическо образование, вписан като
адвокат, а с такова е и неговият процесуален представител по делото и майка,
също вписана като адвокат.Предвид листата на цитираната декларация съдът не би
могъл да обоснове изводи относно това дали е или не във възможностите на
страната да заплати адвокатско възнаграждение, поради което молбата за
предоставяне на правна помощ следва да се приеме за неоснователна.Отделно
неоспорените обстоятелства, че самата страна е с юридическо образование, вписан
като адвокат, а с такова е и неговият процесуален представител по делото и
майка, също водят до извод за неоснователност на така подадената молба за
предоставяне на правна помощ, поради което същата следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от жалбоподателя
Н.М.Н. по в.ч.гр.д.№628/19г. по описа на ВАпС, гр.о., молба/наречена заявление/
вх.№920/17.02.2020г. за предоставянето на правна помощ на осн. чл.95 от ГПК.
Определение
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След евентуалното влизане в сила на
определението, делото да се докладва за администриране на частна жалба
вх.№991/19.02.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: