П Р О Т О К О Л

 

Гр. Луковит, 19.07.2017г.

 

Луковитският районен съд, в публично съдебно заседание на деветнадесети юли две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

при участието на секретаря М. Д. и прокурора В. Д. сложи за разглеждане н.о.х.д. № 170 по описа на съда за 2017 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

            За Районна прокуратура гр.Луковит - редовно призована, се явява прокурор В.Д..

            Подсъдимият М.П.М. - редовно призован, се явява лично и със защитникът адв. Р.М. с пълномощно от днес.

 Пострадалата М.З.Л. – редовно призована, явява се лично и с повереник по пълномощие адв. Н.Л. с пълномощно по делото.

            Свидетелката А.А.К. – редовно призована, не се явява.

            Свидетелят И.П.Д.- редовно призован, явява се лично.

            Свидетелят М.А.И.- редовно призован, явява се лично.

            Свидетелят П.Г.Ц. – редовно призован, явява се лично.

            Вещото лице д-р М.А.Г. – редовно призована, явява се лично.

 

            ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

            АДВ.Л. – Да се даде ход на делото.

            ПОДС.М. – Да се даде ход на делото.

           

Съдът разяснява на пострадалия правото му да предяви граждански иск в настоящето производство.

АДВ. Л. - Ние сме предявили в писмена форма граждански иск и молба за участие като частен обвинител и граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ- Молбата е своевременно предявена и е допустима. Да се приеме предявения гр. иск в настоящото производство.

АДВ.Р. М. – Запознали сме с молбата, своевременно е подадена, допустима е.

 

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за конституиране на М.З.Л. като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство, като приема предявения иск, доколкото фактическите твърдения на същият съвпадат с фактическите рамки на обвинението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявеният ГИ от М.З.Л. против подсъдимият М.П.М. граждански иск за сумата от 1500 лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от момента на причиняване на телесната повреда, както и направените по делото разноски.

КОНСТИТУИРА М.З.Л. като частен обвинител и граждански ищец.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.М. - Да се даде ход на делото.

 

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

           

Снема се самоличността на подсъдимият, свидетелите и вещото лице.

М.П.М. - роден на ***г***, с българско гражданство, основно образование, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН **********.

            М.З.Л.- 47г., средно специално образование, неосъждана, без родство с подсъдимия.

А.А.К.– 45 г.,без образование, неосъждана,  без родства с подс и  пострадалата

            И.П.Д. –38, средно образование, женен, без родство с подсъдимия.

            М.А.И. –38, средно образование, неосъждан, без родство

            П.Г.Ц.-24, неос , без родство, висше образование.

            д-р М.А.Г. –73г., висше образование- специалност съдебна медицина, без родство

            Съдът напомня на свидетелите отговорността за даване на неверни показания  на основание чл. 290 НПК.

            Свидетелите обещаха да кажат истината.

            Съдът напомни на вещото лице отговорността за даване не невярно заключение  на основание чл. 291 НПК.          

Съдът разяснява на страните правото им на отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът отстранява свидетелите от залата.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да правя отвод от състава.

АДВ.Л. – Нямаме искания за отвод

ПОДС.М. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. М. - Получил съм препис от ОА, с разпореждането на 25.06.2015г.

            АДАВ. Р. М.- На основание чл. 275 , ал.1 НПК имаме искане, като моля да ни се даде възможност да обсъдим евентуално споразумение по реда на глава 29, с което да приключим настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка делото да приключи със споразумение, в този смисъл да ни дадете възможност с  подсъдимият и неговият защитник да обсъдим възможността делото  да приключи по този ред, ако всички страни са съгласни.

            ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключим споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

            АДВ. Л. – Съгласни  сме съда да ни предостави възможност  да уговорим възможността за параметрите на евентуално споразумение,  с което да приключи делото.

 

            Съдът освобождава  свидетелите от залата.

Д-р Г. -  Представям билет за пътни разходи до гр. Ябланица .

 

            Съдът намира , че следва да бъдат изплатени  на вещото лице  20 лева за явяване и пътни и дневни разноски в размер на 24 лева , поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице Д-р М.А.Г.  20 лева възнаграждение за явяване в съдебно заседание и 24 лева  пътни и дневни разходи.

 

ПРОКУРОРЪТ- Уважаеми Г-н Съдя, с подсъдимия М.М. и неговия защитник адв. М. и със съгласието на ГИ и неговият повереник постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение при слените клаузи: подсъдимият М.М. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че на 16.01.2017г., около 14:45 часа в сграда на Дирекция“Социално подпомагане“ в гр. Луковит, обл. Ловеч, ул.“Възраждане“№53-55, умишлено и по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на длъжностно лице- социален работник М.З.Л., ЕГН ********** от с.гр. изразяваща се в болка, при изпълнение на службата и

-престъпление по чл. 131 ал.1т.1 и т.12 вр. чл.130 ал.2 НК.

За така извършеното от подсъдимия престъпление постегнахме съгласие да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 НК, а именно наказание Пробация при следните пробационни мерки: 1. по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес-***, за срок от 7/седем/ месеца с периодичност два пъти седмично.

2.по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 7/седем/ месеца;

Направените по делото разноски да бъдат възложени за плащане на подсъдимия М.П.М., като 63,48 лева  от досъдебното производство заплати по сметка на ОД МВР Ловеч и  44.00 лева от съдебното производство заплати по сметка на РС Луковит

 Считам, че така постигнатото от нас съгласие не противоречи на закона и морала, същото обхваща всички изискуеми в НПК въпроси, поради което ви моля  след като се убедите, че всички останали страни в процеса са съгласни  да одобрите така постигнатото споразумение и да отмените мярката за неотклонение „подписка“.

АДВ. Р.М. – Поддържаме така докладваното от РП Луковит споразумение, което наистина постигнахме по добра воля, обсъдили сме всички въпроси визирани в разпоредбата на чл. 381 ал.5 НПК, включително относно вида и размера на наказанието. В този смисъл смятам, че постигнатото от нас споразумение  не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.

            ПОДС.М.- Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие.Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.

            АДВ. Л. – Даваме съгласие при положение, че се сключи днес спогодба относно предявения граждански иск, с което да удовлетворим неимуществените вреди  от извършеното от подсъдимия противоправно деяние.

            ЧО М. З. Л.- Давам съгласието си за решаване на делото със споразумение между прокурора и защитника.

 

            СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА съдържанието в съдебния протокол, така както бе докладвано от прокурора и защитника.

            Днес, 19.07.2017 г. в гр. Луковит, между прокурора В.Д. –  прокурор при РП Луковит, подсъдимият М.П.М., с ЕГН ********** *** със защитник адв. Р.М.  от АК – Ловеч, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 170/2017 г. по описа на РС – Луковит, с което

Подсъдимият М.П.М. - роден на *** ***, с българско гражданство, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че: 

На 16.01.2017г., около 14:45 часа в сграда на Дирекция“Социално подпомагане“ в гр. Луковит, обл. Ловеч, ул.“Възраждане“№53-55, умишлено и по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на длъжностно лице- социален работник М.З.Л., ЕГН ********** от с.гр. изразяваща се в болка, при изпълнение на службата и

-престъпление по чл. 131 ал.1т.1 и т.12 вр. чл.130 ал.2 НК.

 

За това престъпление на М.П.М. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 54 НК, а именно  Пробация  при следните пробационни мерки:

1.по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес-***, за срок от 7/седем/ месеца с периодичност два пъти седмично.

2.по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 7/седем/ месеца;

Направените по делото разноски да бъдат възложени за плащане на подсъдимия М.П.М., като 63,48 лева  от досъдебното производство заплати по сметка на ОД МВР Ловеч и  44.00 лева от съдебното производство заплати по сметка на РС Луковит

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :
ПРОКУРОР:                 /В.Д./	ЗАЩИТНИК: /Адв. Р.М./
	ПОДСЪДИМ: /М.П.М./

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, наказателното производство прекратено, мярката за неотклонение „подписка” да бъде отменена, поради което на основание чл. 384, ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение  по н.о.х.д.№ 170/2017 г. по описа на съда, с което подсъдимият М.П.М. - роден на *** ***, с българско гражданство, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че: 

На 16.01.2017г., около 14:45 часа в сграда на Дирекция“Социално подпомагане“ в гр. Луковит, обл. Ловеч, ул.“Възраждане“№53-55, умишлено и по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на длъжностно лице- социален работник М.З.Л., ЕГН ********** от с.гр. изразяваща се в болка, при изпълнение на службата и

-престъпление по чл. 131 ал.1т.1 и т.12 вр. чл.130 ал.2 НК.

За това престъпление на М.П.М. с ЕГН **********  СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 54 НК, а именно  Пробация  при следните пробационни мерки:

1.по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес-***, за срок от 7/седем/ месеца с периодичност два пъти седмично.

2.по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 7/седем/ месеца;

Направените по делото разноски СЕ ВЪЗЛАГАТ за плащане от подсъдимия М.П.М., като 63,48 лева  от досъдебното производство заплати по сметка на ОД МВР Ловеч и  44.00 лева от съдебното производство заплати по сметка на РС Луковит.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на подсъдимият М.П.М..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

СЪДЪТ констатира, че между подсъдимият М.П.М., с ЕГН **********, от една страна и гражданския ищец и частен обвинител М.З.Л., с ЕГН **********, от друга е постигната спогодба за доброволно уреждане на претенцията по гражданския иск и разноските по делото със следното съдържание:  М.П.М. се задължава да заплати на М.З.Л., сумата от 600 лв., в едно със законната лихва, считано от 16.01.207г..представляваща обезщетение за неимуществени вреди от престъплението по обвинителния акт, както и разноските по делото в размер на 400лв. заплатено адвокатско възнаграждение

 

С П О Г О Д И Л И  С Е:
1……………………………	2………………………………….
М.П.М.	М.З.Л.

 

Съдът намира, че предметът на постигнатата спогодба съответства с този, на предявения в наказателното производство граждански иск, като страните по спогодбата са идентични с тези, на същия иск. Спогодбата не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. С оглед на това, че е сключена спогодба, М.П.М. следва да бъде осъден да заплати по сметката на РС Луковит половината от държавна такса, определена според правилото на чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), а именно 25 лв. Мотивиран от горното и на основание чл. 88, ал. 1 НПК, вр. чл. 234, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между М.П.М., с ЕГН **********, от една страна и гражданския ищец и частен обвинител М.З.Л., с ЕГН **********, от друга по силата на която

М.П.М. се задължава да заплати на М.З.Л., сумата от 600 лв., в едно със законната лихва, считано от 16.01.207г. представляваща обезщетение за неимуществени вреди от престъплението по обвинителния акт, както и разноските по делото в размер на 400лв. заплатено адвокатско възнаграждение

ОСЪЖДА М.П.М., с ЕГН ********** да заплати на Районен съд Луковит държавна такса в размер на 25 лева, върху определеното със спогодбата обезщетения, както и 5 (пет) лева такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 170/2017г.

Определението е окончателно.

             

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  10:38  часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

`                                  СЕКРЕТАР: