№ 13
гр. Сл., 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В.В.М.
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230201258 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор К. С..
Подсъдимият Щ. В. Щ., редовно призован, не се явява.За него се
явява адв. Р. С. от АК-П., надлежно упълномощен от 17.10.2022 година с
пълномощно приложено в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание,
въпреки неявяването на клиента ми, чието явяване не е задължително.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
1
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на чл.375 от НПК, а именно с
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
наказание глоба.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК, поддържам казаното от представителя на
Районна прокуратура - Сл.. Считам, че за осъжданията на подзащитния ми е
настъпила пълна реабилитация като той се явява неосъждан. Моля да дадете
ход на делото по реда на чл.78а от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на чл.375 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид направеното от страните изявление, както и с оглед
обстоятелството, че спрямо обвиняемото лице са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 28, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура за разглеждане на делото по реда на
глава 28 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ снета от материалите по
делото: Щ. В. Щ. роден на 18.12 1985г. в гр. Сл., български гражданин, със
средно образование, неженен, управител на „Алфа М Груп 2012“ЕООД,
осъждан, живущ в с.Самуилово общ.Сл. ул.“Васил Левски“ №69, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното обвинение.
АДВ. С.: Поддържам искането да се освободи подзащитния ми от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ.С.: Няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на чл.78а от НК и предлагам на
обвиняемия да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 1000,00 лева.
АДВ.С.: Поддържам становището на Районна прокуратура - Сл. и
моля съда да процедира в този смисъл.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед обявеното решение, съдът счете, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Щ. В. Щ.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
5