№ 581
гр. Кюстендил, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Гражданско дело №
20221500100315 по описа за 2022 година
Делото е образувано по исковата молба на АНН. Г. ЕВТ., с ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр.Дупница, ул.„Стара планина“ №4, ет.1, подадена чрез пълномощника
адв.Сн.С., със служебен адрес в гр.София, ул.„Цар Асен“ №9-б, против С. М. С. с ЕГН
********** и ИР. Н. П., с ЕГН **********, двамата с адрес в гр.Дупница, ул.„Стара
планина“ №4, ет.2.
Предявен е иск с правно основание чл.109 от ЗС за осъждане на ответниците да
премахнат: 1/ незаконно изградена на втория етаж от двуетажна жилищна сграда с
идентификатор 68789.16.450.4 по КККР на гр.Дупница външна газова инсталация,
преминаваща по фасадата на първия етаж; 2;/ незаконно изградена масивна постройка на
мястото на разрушена барака в ПИ с идентификатор 68789.16.450 по КККР на гр.Дупница,
както и 3/ всички елементи от незаконно изграден гълъбарник в същия ПИ, а именно –
бетонова площадка, винкели, врата и покрив от мрежа, които пречат на ищцата да
упражнява правото си на собственост върху 1/2 ид.ч. от поземления имот с идентификатор
68789.16.450, самостоятелни обекти в сграда с идентификатори 68789.16.450.4.1 и
68789.16.450.4.4, както и гараж с идентификатор 68789.16.450.2.
КнОС, като взе предвид горното, намира следното:
1/ Според т.1 от Тълкувателно решение №4 от 06.11.2017г. на ВКС по т.д.
№4/2015г., ОСГК, когато се претендира ответникът да бъде осъден да извърши определени
заместими действия – както е в случая, цената на иска е паричната оценка на разходите за
материали и труд, необходими за осъществяване на действията, върху който размер се
определя дължимата такса, а когато оценката представлява затруднение - от съда по реда на
чл.70 ал.3 от ГПК.
2/ Законът не изисква от ищеца да определя дали претендираните от него
действия по чл.109 от ЗС са заместими или незаместими, както и какъв е размерът на
разходите за труд и материали за тези действия, ако определянето на размера създава
затруднение. Липсата на такива уточнения в исковата молба не води до нейната нередовност
и не може да доведе до нейното връщане и прекратяване на производството по предявения
иск. В тези случаи съдът сам е длъжен да определи цената на иска и държавната такса по
него. В т.см. определение №4 от 14.01.2022г. на ВКС по ч.гр.д.№4234/2021г., I г.о., ГК.
3/ В конкретния случай размерът на разходите не е посочен от ищцата, но като се
има предвид, че се касае за премахване на външна газова (тръбна) инсталация, масивна
постройка от допълващо застрояване и елементи от „гълъбарник“, настоящият състав
приема, че тези разходи не надхвърлят сума от 15 000 лева.
1
Предвид изложеното, КнОС приема, че не е родово компетентен да разгледа и
реши повдигнатия правен спор. Въпросът за родовата подсъдност може да бъде повдиган
служебно от съда до приключване на производството пред въззивната инстанция. Точната
цена на иска ще следва да бъде определена от разглеждащия правния спор съд и в случая,
предвид посоченото, това не е данъчната оценка на собствения на ищцата имот. При всички
положения, обаче, приложение ще следва да намери правилото на чл.103 от ГПК, тъй като
не е налице хипотеза, обуславяща родовата подсъдност на окръжния съд, като първа
инстанция, с оглед цената на иска. Всички действия, касаещи редовността на исковата
молба, включително и заплащането на дължимата държавна такса (в хипотеза на доплащане
или връщане на вече платената) ще следва да бъдат извършени от родово компетентния съд
и това е Районен съд-Дупница.
Посоченото налага необходимостта съдът да прекрати производството пред ОС-
Кюстендил, като изпрати делото на надлежния съд.
Воден от горното и на основание чл.118 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№315/2022г. по описа на Окръжен съд-
Кюстендил и ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд-Дупница.
Определението подлежи на обжалване от ищцата с частна жалба пред Апелативен
съд-София в 1-седмичен срок, считано от датата на връчване на препис.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2