№ 70
гр. Г.Т., 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело №
20223220100047 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано е по искова молба с вх.№ 331/16.02.2022г. от
„М.Б.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „М.Л.” №100, ет.3,
представлявано от изпълнителния директор Б.А., чрез юрисконсулт С. Д., срещу ЕТ Х. - Д.
Т.“, ЕИК: ***, гр. Г.Т., обл. Д., ул. „Г.К.“ № 41, с посочена цена на иска 15 659.77 лева
/петнадесет хиляди шестстотин петдесет и девет лева и 77 стотинки/.
С молбата се иска ответникът да бъде осъден да заплати сумата на претендираното
вземане в размер на 15 659.77 лева /петнадесет хиляди шестстотин петдесет и девет лева и
77 стотинки/, представляваща седемнадесет броя вноски за главница, дължими за периода от
21.02.2017г. до 10.06.2018г. Претендира се и законна лихва върху претендираната главница,
считано от датата на подаване на исковата в съда до окончателното й издължаване, както и
направените разноски в размер на 626.39 лева за платена държавна такса, както и
юрисконсултско възнаграждение.
Претендират се сторените разноски. Релевирани са доказателствени искания.
След справка с книжата по делото се установява, че в срока и по реда на чл. 131 от
ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият не се представлява в
съдебно заседание и не изразява становище по делото.
Към исковата молба са представени следните писмени доказателства: Договор за
банков кредит, ведно с 3 бр. анекси, приложение за откриване на заемна сметка, погасителен
план и сметка за размера на дълга – копия; Договор за прехвърляне на вземане (цесия),
извлечение от приложение към него, пълномощно и потвърждение за извършена цесия –
копия; Уведомление за цесия, обратна разписка и пощенски плик с клеймо –копия.
Районен съд – Г.Т., като прецени доказателствата по делото и доводите на страните
на основание чл. 188 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.
1
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. В съдебното заседание по делото с оглед на
непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на
ответника в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да
бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
Районен съд – Г.Т. е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно
решение.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и когато искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.
239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е
достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от
представените по делото писмени доказателства предявените искове са вероятно
основателни.
На основание на чл. 78 от ГПК на ищеца трябва да бъде присъдена и сумата от 926.39
лв. /деветстотин двадесет и шест лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща
сторените по делото разноски, от която: 626.39 лв. - платената държавна такса, и 300 лв. -
възнаграждение за упълномощения юрисконсулт.
С оглед изложените съображения, Районен съд – Г.Т.
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ Х. - Д. Т.“, ЕИК: ***, гр. Г.Т., обл. Д., ул. „Г.К.“ № 41, ДА ЗАПЛАТИ
на „М.Б.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „М.Л.” №100, ет.3,
представлявано от изпълнителния директор Б.А., сумите от:
1) 15 659.77 лева /петнадесет хиляди шестстотин петдесет и девет лева и 77
стотинки/, представляваща седемнадесет броя вноски за главница, дължими за периода от
21.02.2017г. до 10.06.2018г. по Договор за кредит № BL18424/09.06.2008г., ведно със
законната лихва върху сумата от 15 659.77 лева /петнадесет хиляди шестстотин петдесет
и девет лева и 77 стотинки/, от датата на подаване на исковата молба 16.02.2022г. до
окончателно изплащане на вземането.
2) 926.39 лв. /деветстотин двадесет и шест лева и тридесет и девет стотинки/,
представляваща сторените по делото разноски, от която: 626.39 лв. - платената държавна
такса, и 300 лв. - възнаграждение за упълномощения юрисконсулт.
Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:
IB AN: BG36BPBI79401046375202, BIC: BPBIBGSF, Банка: „Юробанк
България” АД, титуляр: „М.Б.” ЕАД
2
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
3