НАХД №
2087/2014г.
МОТИВИ :
Образувано е по внесено
от РП Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на З.Б.Г.
*** за престъпление по чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК, за
това, че на 20.06.2014г.
в с. Динката ”е управлявал МПС – т.а Мерцедес
Спринтер с ДК РА *** ВР без свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказването и по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление ,наложено с Наказателно Постановление № 1759/27.09.2013г. на
Началника на сектор „Пътна полиция”при ОД на МВР-Пазарджик, връчени на
03.12.2013г. и влязло в законна сила на 11. 12. 2013г.
Обвиняемата
се признава за виновна по предявеното и обвинение, като не оспорва
констатациите описани в постановлението на РП Пазарджик .
Прокурора пледира за освобождаване на обвиняемата
от наказателна отговорност и налагане на адм.наказание глоба .
Пазарджишкият районен
съд, като обсъди събраните по делото доказателства прие за установено от фактическа страна
следното :
На 20.06.2014г. часа в
с. Динката св. Георги В. и Костадин Н.
,полицаи в група „ООР”сектор ОП при РУП Пазарджик, забелязали
т.а Мерцедес Спринтер с ДК РА ***
ВР да
се движи по ул. „ Първа „ . Св.
Георги Войников и Костадин Нонов спрели за проверка МПС
и установили, че лекият
автомобил се управлявал от обв. З. Г. .
След проверка в
масивите на КАТ-ПП гр.Пазарджик , се
установило,че обв. З.Г.
била неправоспособен водач и
имала влязло в сила наказателно
постановление на Началника на сектор ПП към ОД на МВР Пазарджик за управление
на МПС без съответното свидетелство за
правоуправление- НП 1759/ 27. 09. 2013г
на Началника на сектор „Пътна полиция”при ОД на МВР-Пазарджик, връчени на 03. 12 .2013г. и влезли в законна сила на
11.12.2013г
На обв. З.
Г. бил издаден АУАН.
Видно от приложената
справка на “КАТ-ПП”, на обв. З.Г. не е било издавано СУМПС и същата
е неправоспособен водач на МПС и има наложени наказания по ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се
установява от доказателствата по делото съдържащи се в самопризнанието на обв.Г.,
показанията на свидетеля Георги Войников и писмените доказателства по делото .
При така
установената и възприета фактическа обстановка обв.Г. е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК във връзка с
чл.343в ал.1 от НК, като на 20.06.2014г.
в с. Динката ”е управлявал МПС – т.а Мерцедес
Спринтер с ДК РА *** ВР без свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказването и по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление ,наложено с Наказателно Постановление № 1759/27.09.2013г. на
Началника на сектор „Пътна полиция”при ОД на МВР-Пазарджик, връчени на
03.12.2013г. и влязло в законна сила на 11. 12. 2013г.
Деянието е осъществено от обвиняемия умишлено,
като е предвиждала настъпването на обществено опасните последици, съзнавала е общественоопасния
характер на деянието и е искала тяхното настъпване. Умисълът е пряк .
Санкцията предвидена посочения член
от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода. Обвиняемата е
пълнолетна, неосъждан, към момента на
извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Поради
гореизложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемата съдът взе
предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от
ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемата обстоятелства съдът съобрази
направеното самопризнание, чистото съдебно минало, а като отегчаващо
негативните характеристични данни .
При
тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обв.З.Г. адм.наказание глоба в размер на 1200 лв.
платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, платима по сметка
на РС Пазарджик .
При
определяне на размера на глобата съдът съобрази данните за имущественото
състояние на обв.Г. .
Обв.Г.
следва да заплати и сумата 5 лева., представляваща ДТ при служебно издаване на
изпълнителен лист, платима по сметка на РС Пазарджик .
По изложените съображения съдът постанови решението
си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :