№ 105
гр. Дупница, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20241510200802 по описа за 2024 година
Производството е по реда на 58д и сл. ЗАНН.
М. П. К., с ЕГН **********, от гр. Б............., област Б............,ул. Т.............. № ........... е
обжалвал Наказателно постановление № 24-0332-000412, издадено от Началника на РУ в
ОДМВР гр. Кюстендил, РУ Рила, на 15.08.2024 г. с който му е наложено административно
наказание, на основание чл.182, ал.4, във вр. с ал. 1, т. 6 от ЗДвП, за извършено нарушение
на основание чл. 21, ал. 1 от ЗДвП: „Глоба” в размер на 1 450.00 (хиляда четиристотин и
петдесет) лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 (три) месеца. Счита, че
са допуснати нарушения на материалноправните и процесуалноправните норми. Моли ЕФ
да бъде отменен като незаконосъобразен. Не претендира деловодни разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. В
съпроводителното писмо е изразено становище, че жалбата е неоснователна, моли да бъде
потвърдено атакуваното НП като законосъобразно. Направено е възражение и за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай, че жалбата бъде уважена.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателствени материали, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена от М. П. К. спрямо който е наложено административното
наказание, т.е. от лице с надлежна процесуална легитимация. Екземпляр от НП е връчено на
жалбоподателя на 07.10.2024 г., жалбата е подадена до РС гр. Дупница на 08.10.2024 г.,
поради което срокът по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП е спазен, а жалбата е допустима, като същата е
1
изпратена до административнонаказващия орган (АНО) за окомплектоване. Разгледана по
същество, същата е основателна, поради което атакуваното НП следа да бъде отменено по
следните съображения:
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
На 11.05.2024 г. в 15:35 часа, в гр. Рила, третокласен път номер 107 км 8+200 с посока
на движение към гр. Кочериново управлява лек автомобил, марка и модел “М..............“, с
рег. № .............., лична собственост, като при ограничение на скоростта за населено място
50 км/ч управлява със 107 км/ч, наказуема скорост 104 км/ч след приспаднат толеранс 3% в
полза на водача. Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо
средство АТСС СПУСК ARH CAM S1 № 120сd40. Изготвен снимков материал регистриран
от ЕЦОН като АУАН № 29492, показващ точен (час, дата и регистрационен номер на
автомобила като същите са показани на водача. Нарушението е извършено в условията на
повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ Серия К /8604889-26.01.2024г.,
връчен на 21.02.2024 г.. АУАН е съставен по преписка с рег. № 332р-5639/21.06.2024 г.
За така констатираното нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.182, ал.4,
във вр. с ал. 1, т. 6 от ЗДвП против жалбоподателя било издадено Наказателно
постановление № 24-0332-000412, издадено от Началника на РУ в ОДМВР гр. Кюстендил,
РУ Рила, на 15.08.2024 г., с което му било наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 1 450.00 (хиляда четиристотин и петдесет) лв. и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 3 (три) месеца.
По доказателствата:
По делото са представени АУАН серия GA №1314918, съставен на 16.07.12024 г. от
актосъставител С. Р., в присъствието на св. Д. А., като е АУАН е съставен на основание
изпратена преписка, в която е приложена декларация по чл.188 от ЗДвП, в която
жалбоподателят е отразил, че в деня и часа на нарушението е управлявал автомобила си,
който е негова собственост, приложен е снимков материал, на който е отразена установената
скорост, справка за нарушител/водач и справка за собственост за ППС. В справката за
нарушител/водач е отбелязано, че на жалбоподателя е съставен ЕФ серия К/8604889 от
26.01.2024 г., издадено от СДВР, отдел „Пътна полиция“ за нарушение на чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, като е отбелязано, че ЕФ е връчен на 21.02.2024 г. и същия е влязъл в сила. От
приложената по делото справка, изготвен от Началника на РУ Рила е видно, че относно
начина на връчване на този ЕФ Началника на РУ не може да представи доказателства,
доколкото същия е издаден от СДВР. Видно от приложения по делото ЕФ серия К/8604889
от 26.01.2024 г., издадено от СДВР, отдел „Пътна полиция“ е издаден за нарушение
извършено на 27.10. 2023 г., а не както е отбелязано в АУАН и НП, респ. и в справката за
водач/нарушител, че нарушението е извършено на 26.01.2024 г.
По делото не са приложени Удостоверение за одобрен тип средство за измерване на
процесното техническо средство, с което е била измерена скоростта на движение на МПС и
Протокол от последваща проверка на средство за измерване - ARH CAM S1.
2
При така установените факти съдът приема следното от правна страна:
Настоящият съдебен състав счита, че НП е незаконосъобразно, тъй като е наложена
санкция за това, че нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен
срок от влизане в сила на ЕФ серия К/8604889 от 26.01.2024 г., издадено от СДВР, отдел
„Пътна полиция“, така както е отбелязано в АУАН и НП, респ. и в справката за
водач/нарушител. В приложения по делото ЕФ серия К/8604889 е отбелязано, че
нарушението е извършено на 26.01.2024 г., а не на 26.01.2024 г. Не са представени
доказателства относно датата и на кога е връчен този ЕФ, поради което отбелязването, че е
влязъл в сила, така както е отбелязан различна датата на извършване на нарушението, е
спорна, поради което не може да бъде направена преценка дали деянието е извършено в
едногодишния срок. Доказателствената тежест в административнонаказателното
производство лежи на АНО, като доказателства в посока на извършеното нарушение в
условията на повторност не са приложени.
Настоящият съдебен състав напълно споделя наведеното възражение за допуснато
съществено процесуално нарушение, тъй като АУАН и НП не са подкрепени с доказателства
за извършеното нарушение.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно, и
следва да бъде отменени.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0332-000412, издадено от Началника на
РУ в ОДМВР гр. Кюстендил, РУ Рила, на 15.08.2024 г., с което на М. П. К., с ЕГН
**********, от гр. Б............., област Б............,ул. Т.............. № ........... на основание чл.182,
ал.4, във вр. с ал. 1, т. 6 от ЗДвП, за извършено нарушение на основание чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП: „Глоба” в размер на 1 450.00 (хиляда четиристотин и петдесет) лв. и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 3 (три) месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, в 14-ет дневен срок, считано от получаване на съобщението от
страните, че решението е изготвено и на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3