О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………………………………2023 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари 2023г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 1055/2022г. по описа на съда,
за да се произнесе
взе предвид следното:
В открито съдебно заседание проведено на 11.01.2023г. съдът е определил, че в закрито съдебно заседание ще се произнесе по заличаване на действията на юрисконсулт Р.С. – Г. (неправилно посочена като Б.Б в протокола от проведеното о.с.з. на 11.01.2023г.) извършени в открито съдебно заседание на 30.11.2022г. и по допускането на оценителната експертиза и по издаването на съдебно удостоверение, необходимо на вещото лице за извършването на проверка в определени служби.
Предвид липсата на пълномощно на юрисконсулт Р.С. – Г., с което да е упълномощена да представлява ответника по настоящото дело, както и поради обстоятелството, че не й е дадена възможност за представяне на такова, съдът намира, че следва да даде възможност на юрисконсулт Р.С. – Г. да представи пълномощно от ответника за процесуално представителство по адм.д. 1055/2022г. по описа на АдмС Варна в 7 – дневен срок от съобщаването. Следва да се укаже, че при непредставянето на пълномощно в дадения от съда срок, ще й бъде прекратен достъпа до електронни съдебни дела по настоящото дело.
Съдът намира, предвид необходимостта да бъде изяснен спора по фактите, а именно собственик ли е жалбоподателката на имот, находящ се в бл.151 на бул. „Осми приморски полк“ в гр.Варна и на ид.части от прилежащия терен и като съобрази обема на поставената на вещото лице задача и необходимостта същото да извърши проверки в определени администрации, че следва да допусне увеличение на депозита за вещо лице от 100 на 500лв., платим от жалбоподателката в 7 дневен срок от съобщаването по сметка вещи лица на АдмС Варна. В същия срок следва жалбоподателката да представи и доказателство за внесена по сметка държавни такси на АдмС Варна д.т. в размер на 5лв. за издаване на съдебно удостоверение на вещото лице.
Съдът по направеното в молба с.д. 16368/02.11.2022г. от дирекция „Правно- нормативно обслужване“ при Община Варна искане за заличаване на конституираният като ответник в процеса зам.кмет на Община Варна и конституирането като ответник на Главния архитект на Община Варна, намира, че следва да конституира като ответник в настоящото производство и Главния архитект на Община Варна. Новоконституираната страна следва да бъде призована за о.с.з. по делото на 22.02.2023г.
Съдът констатира, че по делото са назначени две съдебни експертизи, като вещите лица по тях следва да бъдат уведомени за насрочено о.с.з. на 22.02.2023г. и да им бъде дадена възможност за изготвяне на заключенията по съдебните експертизи.
Съдът констатира постъпила молба от Областния управител на област с административен център Варна, чрез процесуален представител, в която е посочено че са представени всички изискани по реда на чл.192 от ГПК документи съхранявани в Областна управа Варна и е посочена в придружаващото писмо причината, поради която не са представени част от изисканите документите, а именно, че такива не се съхраняват в Областна управа Варна. Предвид изпълнението на задълженията на третото лице по чл.192 от ГПК в дадения срок намира, че не е налице поведение влечащо отлагане на делото по негова вина и моли за отмяна на наложената глоба. Моли и за указание следва ли да се яви в насроченото по делото о.с.з., предвид получената призовка за явяването му в зала, копие от която прилага. Съдът като съобрази съдържанието на молбата и извърши проверка на представените доказателства по реда на чл.192 от ГПК от Областният управител на област с административен център Варна, намира че са налице основанията на чл.92, ал.2 от ГПК за отмяната на наложената глоба. Съдът след като съобрази съдържанието на приложената призовка, както и обстоятелството, че не е конституирал като страна в процеса Областният управител на област с административен център Варна, намира, че е допусната техническа грешка предвид автоматичното генериране на съдържанието на призовките от съдебно деловодната система и следва да укаже на Областния управител на област с административен център Варна, че не е призован за явяване в о.с.з. на 22.02.2023г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на юрисконсулт Р.С. – Г. да представи пълномощно от зам.кмета на Община Варна за процесуално представителство по адм.д. 1055/2022г. по описа на АдмС Варна в 7 – дневен срок от съобщаването.
Указва на юрисконсулт Р.С. – Г., че при непредставянето на пълномощно в дадения от съда срок, ще й бъде прекратен достъпа до електронни съдебни дела по настоящото дело.
КОНСТИТУИРА като ответник Главния архитект на Община Варна.
Главния архитект на Община Варна да бъде призован за о.с.з. по делото на 22.02.2023г.
УВЕЛИЧАВА размера на депозита за възнаграждението на вещо лице по допусната по делото съдебно- оценителна експертиза от 100лв. на 500лв., като разликата от 400лв. следва да бъде довнесена от жалбоподателката в 7- дневен срок от съобщаването по сметка вещи лица на АдмС Варна.
ДАВА възможност на жалбоподателката в 7-дневен срок от съобщаването да представи доказателство за внесена по сметка държавни такси на АдмС Варна д.т. в размер на 5лв. за издаване на съдебно удостоверение на вещото лице.
След представяне на доказателството за довнесен депозит за възнаграждението на вещо лице и д.т. за издаване на съдебно удостоверение да се уведоми вещото лице А.Г. за дата и час на насроченото по делото о.с.з.
Да се уведоми вещото лице Р. Стойчева за дата и час на насроченото по делото о.с.з.
ОТМЕНЯ наложената на Областният управител на област с административен център Варна глоба на основание чл.92, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на Областният управител на област с административен център Варна, че не е призован за о.с.з. на 22.02.2023г.
На страните и на Областния управител на област с административен център Варна да се връчи препис от определението.
Съдия: