Р Е Ш Е Н И Е
260003 21.08.2020г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер
Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Двадесет и първи август 2020
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар
като разгледа докладваното
от
Съдия СТАТЕЛОВА 27 2020
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 250 от ГПК – за допълване
диспозитива на Решение № 62/03.06.2020 г., постановено по гр.д. № 27/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд.
С Решение № 62/03.06.2020 г. на Районен съд Панагюрище,
е допуснат развод между С.Н.О., с ЕГН- **********,***,
със съдебен адрес:***- чрез младши адвокат П.М. от Софийска адвокатска колегия и И.И.О., с ЕГН- **********,***, поради сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите, като е утвърдено постигнатото между
С.Н.О., с ЕГН- **********,***, със съдебен адрес:***- чрез младши адвокат П.М.
от Софийска адвокатска колегия и И.И.О., с ЕГН- **********,***, споразумение относно последиците от
прекратяването на брака, съгласно което:
Съдът не следва да се произнася относно упражняването на родителските права,
режима на лични контакти с другия родител, местоживеенето и размера на
месечната издръжка, тъй като родените от брака деца са пълнолетни към датата на
предявяване на молбата за развод, между съпрузите няма да се дължи издръжка. В
решението е посочено, че по време на брака съпрузите не са придобивали право на
собственост върху недвижими имоти и движими вещи, а страните няма да уреждат в процеса
своите имуществени отношения, които ще възникнат в резултат на прекратяване на СИО,
като те ще бъдат уреждани с извънсъдебно споразумение между страните или в друг
граждански процес.
На 22.06.2020г., ищецът С.Н.О. представя молба по реда на чл. 47 от ГПК, с
която моли да бъде допусната поправка на допусната очевидна фактическа грешка в
решението, в което е посочено, че по време на брака си, О. не са придобивали
недвижими имоти.
Ответницата И.И.О. не депозира становище по предявената молба.
След като се запозна с делото, съдът установи, че на страница 5, ред 12
отдолу нагоре, в Решение № 62/03.06.2020 г., постановено по настоящото гражданско дело, е
посочено, че по време на брака съпрузите не са придобивали право на собственост
върху недвижими имоти. От изложеното в открито съдебно заседание споразумение
между страните по делото се установява, че по време на брака, О. са придобили
правото на собственост върху недвижим имот, който е станал тяхно семейно
жилище.
Съдът счита, че молбата на ищеца С.О. е основателна и следва да бъде
уважена, като бъде допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 62/03.06.2020 г., постановено по гр.д. № 27/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд. Следва в това решение, на страница 5, ред
12 отдолу нагоре в изречението: „По време на брака съпрузите не са
придобивали право на собственост върху недвижими имоти и движими вещи.“ да се
премахне отрицателната частица „не“ пред глагола „са“, като изречението следва
да се чете: „По време на брака съпрузите са придобивали право на собственост
върху недвижими имоти и движими вещи.“
Настоящото
решение следва да се връчи на страните.
Така
мотивиран, на основание чл. 247 от ГПК, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 62/03.06.2020 г., постановено по гр.дело № 27/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд, като на страница 5 (пета) от посоченото решение, на ред 12 (дванадесети) отдолу нагоре, наместо
изречението: „По време на брака съпрузите не са придобивали право на
собственост върху недвижими имоти и движими вещи.“, следва да се чете: „По
време на брака съпрузите са придобивали право на собственост върху недвижими
имоти и движими вещи.“
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: