ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Евгени Божидаров
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Г. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело
от общ характер № 20241450200186 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. се явява прокурор Г. П..
Обвиняемият лично и със служебен защитник адв. П. Ц. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П. Ц.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Д. Н. А. – роден на ...год. в
гр.В., жител и живущ в с.Д. К. у. „ Л.“ №.. община М., българин, български
1
гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН:
**********
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. П. Ц.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото, намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от
НПК, като окончателния вид е следният:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
2
На основание чл.381 и сл. НПК
по ДП № 1825/2024Г. по описа на РП - В., ТО - М., ДП № 109/2024г. поописа
на РУ МВР- М.
Днес на 30.04.2024 година в гр.М. между:
1 .Г. П. -прокурор в РП-В. и
2.адв.П. Ц. - ВАК като служебен защитник на обвиняемия Д. Н.
А.,ЕГН:**********, роден на ...г. в гр.В., българин, български гражданин,
образование:средно,женен,безработен, осъждан,постоянен адрес:с.Д. К.
общ.М. ул."Л."№..
Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:
Обвиняемият Д. Н. А.,ЕГН:**********,се признава за виновен:за
това,че при условията на продължавано престъпление от 08.01.2024г.до
08.03.2024г.в с.Д. К. на ул."Л."№.. и път III- 10Зкм. 4+860 като водач на лек
автомобил съзнателно се е ползвал от неистински документ,а именно
СУМПС с №AN 1946911 издадено от Република И.,представено пред
служители на РУ МВР М.,като от него за самото съставяне неможе да се
търси наказателна отговорност-престъпление по чл.316 вр.с чл.308 ал.2, вр.с
чл. 26 ал. 1 от НК.
На основание, чл.316 вр.с чл.308 ал.2, вр. чл. 26 ал.1, във вр. с чл. 54
ал. 1 от НК, на обвиняемия Д. Н. А. ЕГН:********** се определя наказание
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи
при първоначален „строг" режим, съгласно чл.57, ал.1, т.2, б."б" от ЗИНЗС.
Вещественото доказателство СУМПС №AN1946911 издадено от Република
И.,на името на Д. А. на основание чл. 53 ал.2 б."а" от НК се отнема в полза на
Държавата и следва да бъде унищожено от Началник Сектор „Пътна
полиция"при ОД МВР В.
- Мярка за неотклонение „Подписка" се отменя.
На обвиняемия Д. Н. А. ЕГН:********** се възлагат направените
разноски в размер на 254лв. за изготвена, съдебно-техническа експертиза,
вносими по сметка на ОД МВР В.
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл.36 НК.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК/
/Г. П./ /адв. П. Ц./
ОБВЕНЯЕМ:
/Д. А./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Г. П., служебен защитник адв. П. Ц. от
ВАК и обвиняемия Д. А., не противоречи на закона и морала, в интерес на
правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Г. П., служебен защитник адв. П.
Ц. от ВАК и обвиняемия Д. А., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. А. – роден на ... год. в гр.В., жител и живущ в
с.Д. К., община М., българин, български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН за това,че при условията на продължавано престъпление от
08.01.2024г.до 08.03.2024г.в с.Д. К. на ул."Л."№.. и път III- 10Зкм. 4+860 като
водач на лек автомобил съзнателно се е ползвал от неистински документ,а
именно СУМПС с №AN 1946911 издадено от Република И.,представено пред
служители на РУ МВР М.,като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност-престъпление по чл.316 вр.с чл.308 ал.2, вр.с
чл. 26 ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. А. да изтърпи наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
4
СВОБОДА при първоначален „строг” режим, съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от
ЗИНЗС.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл. 53 ал.2б. „а“ от НК
веществените доказателства по делото, а именно: СУМПС №AN1946911
издадено от Република И., което следва да бъде унищожено от Началник
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР В.
ОСЪЖДА Д. Н. А. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР гр. В. направените по делото разноски в размер на 254 лева за
техническа експертиза.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия, съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. Н. А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по ДП № 109/2024 год. на РУ - М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 186/2024
год. по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
5