№ 123
гр. Пазарджик, 29.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20245200200183 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят Ю. Х. М., редовно призован се явява лично.
Явява се юрк. Р., надлежно упълномощен с пълномощно № Л
107/23.01.2023 г. подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Д. П..
ОСЪД. М. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Ю. Х. М. - роден на *** г. в гр. М., живущ в с. Л., общ. К., ул."О." № 4,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият М. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 24 дни.
ОСЪД. М. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, досието на
осъдения както и Заповед за упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения М..
ОСЪД. М.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.: Уважаема г-жо Председател, на основание чл. 23, ал. 1 от НК
на лишения от свобода е определено едно общо най-тежко наказание в размер
на 2 години лишаване от свобода. Начало на наказанието: 13.06.2022 г. Към
2
06.02.2024 г. осъдения М. фактически е изтърпял 1 година 7 месеца и 23 дни,
от работа 2 месеца и 14 дни или общо 1 година 10 месеца и 7 дни . Остатък за
изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месеца и 23 дни.Към датата на
днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 24
дни.
Становището на началника на затвора е, че по отношение на осъдения
М., при първоначалната оценка на правонарушител е регистриран среден към
висок риск от рецидив - 76 точки по скалата на OASys. Основните зони на
нужда са касаели сферите на отношение към правонарушението и умения за
мислене, а като гранични са обособени настоящо правонарушение,
криминално минало, трудова заетост, управление на финансите и доходи,
злоупотреба с алкохол и междуличностни проблеми. Рискът от вредно
поведение е определен като среден, но не и непосредствени. Извършената
преоценка не отчита сериозни промени в общия сбор, който въпреки това се
понижава с четири пункта - 72 точки по системата OASys. Рискът от рецидив
оставал в средните към високи периметри, предвид високия сбор по
статичните зони. Налице е промяна в зоната на отношение към
правонарушението. Останалите сфери са гранични. Трудно се повлияват
уменията за мислене, тъй като се отчита слабо разбиране на мотивите за
криминалното поведение, както и непълното осъзнаване на негативите в
личен план. Осъденият изпълнявал стриктно поетите от него ангажименти,
вписани в плана на присъдата. В тази връзка се посочва, че след спирането му
от работа и предвид на ниската грамотност по български език, същият беше
включен в учебния процес на 3-ти клас. Успял да се адаптира към условията
на училищният регламент и се справял отлично с поставените му учебни
задачи и е награждаван, четири пъти със Заповеди на Началника на затвора.
Осъденият следва линия в посока внасяне на промяна в негативните нагласи
на поведение и запазване на наблюдавания позитивизъм в поведението му
като цяло, предвид което становището на началника на затвора Пазарджик е
молбата му да бъде уважена.
С оглед гореизложеното становището на началника е лишеният от
свобода да бъде условно предсрочно освободен. Към датата на
освобождаването ще има остатък от 15 дни .
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата на
3
лишения от свобода е основателна и следва да се уважи. От събраните
писмени доказателства по делото се установи, че е налице кумулативните
предпоставки на чл.70 ал.1 от НК. Лишеният от свобода е изтърпял повече от
две трети от наложеното наказание. Дал е доказателства за своето поправяне
по смисъла на чл.439а от НПК. Следва да постановите УПО на Лишения от
свобода и на основание чл.70 ал.6 от НК да постановите изпитателен срок,
равен на неизтърпяната част от наказанието и като възпитателната работа с
лишения от свобода да възложите на наблюдателна комисия по
местоживеене.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.: Нямам какво да
кажа.Вие преценявайте.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4