Протокол по дело №3531/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7237
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 23 май 2022 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20221110103531
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7237
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110103531 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
На именното повикване в 09:46 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ,,фирма‘‘ООД - редовно призован, представлява се от
адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,,фирма‘‘ ООД - редовно призован, представлява се
от адв.Ц., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по назначената ССчЕ, не в срока
по чл. 199 ГПК.
Адв. В.: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение да бъде
изслушано заключението на вещото лице, въпреки че не е в срок. Моля да
бъде изслушано същото. Нямам възражения по проектодоклад.
1
Адв.Ц.: Поддържам отговора на исковата молба с направените вътре
твърдения и възражения. Нямам възражения по проектодоклад. Нямам
възражение да се изслуша вещотно лице въпреки, че не е спазен срокът за
представяне на заключението.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 8570 от 04.04.2022 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.


СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на
16.05.2022 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Д. П. - 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНА, каза - Поддържам депозираното заключението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – нямаме въпроси, да се приеме заключението
на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 270 лв., от
внесения депозит; издаде се 1 РКО .
2

Адв. В.: С оглед становището на вещото лице, че общата дължима
лихва върху платените суми за периода на забава е 89,87 лева, моля да бъде
увеличен размерът на така предявената искова претенция от 86,12 лева на
89,87 лева. Платената държавна такса покрива този размер. Моля да се счита
предявена претенцията за сумата 89,87 лева.
Адв.Ц.: Нямам възражения по направеното искане. Същото е
своевременно.
Адв.В.: Оттеглям искането за увеличаването на иска с оглед на факта,
че производството е по установителен иск.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАПЪТИ страните към спогодба, но такава не се постигна.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.В.: Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан по
размер. Касае се, както се установи, за искане за присъждане за законна
лихва за забава върху платена, респективно за призната за дължима част от
ответната страна по отношение на процесната фактура. Установи се в
рамките на производството, че е ползван данъчен кредит върху цялата
фактура, което означава дори цялото вземане по нея е признато от ответника.
Вещото лице даде конкретен и непротиворечив отговор на това какъв е
дължимият размер на законната лихва, с оглед на което считаме, че всички
обстоятелства, възложени в наша доказателствена тежест, бяха доказани.
Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв.Ц.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан по подробните съображения, които сме изложили в отговора,
3
включително по отношение на претендираните от ищовата страна разноски.
Претендирам разноски съобразно представените към отговора доказателства.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 09:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4