Решение по дело №7179/2018 на Районен съд - Бургас

                                            

                                            Р Е Ш Е Н И Е 

 

Номер  2382                                      07.10.2019г.                                                 град Бургас

                         

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                     шести граждански състав

На тридесети септември                                         през две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина Петкова  

                              

                                                                                                                                                                                                                  

Секретар Илияна Гаьова

като разгледа докладваното от съдия Радостина Петкова

гражданско дело номер 7179 по описа за  2018 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, район К, ул. „” № , п.к. , представляван от управителя Р. В, действащ чрез упълномощения си процесуален представител адв. Н.Ш., с която е предявил срещу ответника Е.С.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 99 вр. с чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните неплатени парични задължения по договор за кредит № **********, сключен на 03.09.2015г., сключен между длъжника и кредитодателя „4финанс” ЕООД, под търговската марка „Вивус“, което вземане е прехвърлено на ищеца -цесионер „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.02.2018г, а именно: сумата от 350 лева –главница, представляваща предоставена в заем сума и сумата от 82.78 лева - за обезщетение за забава за периода от 04.10.2015г. до 31.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 05.10.2018г. до окончателното й изплащане. В исковата молба са изложени подробни съображения в подкрепа на исковете. Претендира се присъждане и на разноските. Към исковата молба са представени писмени доказателства. Ангажира доказателства. В съдебно заседание, редовно призован ищецът не изпраща представител, депозира молба от 19.04.2019г., в която е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

В законовия едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът, редовно уведомен при условията на чл. 47, ал. 3, изр. трето от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по исковете и не е направил доказателствени искания. В първото по делото съдебно заседание, редовно призован, ответникът не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил желание делото да се разгледа в негово отсъствие.

            Бургаският районен съд, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено  следното :

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 99 вр. с чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД.

В първото по делото съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил свой представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като ответникът, редовно уведомен, не е представил в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл. 131 от ГПК, не е ангажирал доказателства и не се е явил, респ. не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като изрично са му указани  последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Наред с това налице е и втората предпоставка на  чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – вероятна основателност на исковете, тъй като твърденията на ищеца за наличието на изискуеми вземания към ответника за претендираната парична сума на соченото договорно основание- валидно цедиран заем се подкрепят от ангажираните доказателства.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на основание чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за осъждането му да заплати на ищеца дължимите искови суми.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски за платена държавна такса и платено адвокатско възнаграждение в общ размер на 460 лв. съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

            Водим от горното и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА Е.С.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С район К, ул. „” № , п.к. , представляван от управителя Р. В действащ чрез упълномощения си процесуален представител адв. Н.Ш., на основание чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 99 вр. с чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД следните неплатени парични задължения по договор за кредит № **********, сключен на 03.09.2015г., сключен между длъжника и кредитодателя „4финанс” ЕООД, под търговската марка „Вивус“, което вземане е прехвърлено на ищеца -цесионер „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.02.2018г, а именно: сумата от 350 лв. /триста и петдесет лева/ –главница, представляваща предоставена в заем сума и сумата от 82.78 лв. /осемдесет и два лева и седемдесет и осем стотинки/ - за обезщетение за забава за периода от 04.10.2015г. до 31.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 05.10.2018г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по делото разноски  в общ размер на 460лв. /четиристотин и шестдесет лева / съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                                                                      

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Радостина Петкова

                                                              Вярно с оригинала: З.М.