Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер ………/19.07. |
Година 2016 |
гр. София |
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-13-ти състав
|
на първи юни |
Година 2016 |
в публичното
заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
Владимир Вълков
секретаря В.С. като
разгледа докладваното от
съдията търговско дело
№ 1528 по описа за 2016 година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::
Предмет
на разглеждане е искане с
правно основание чл. 625 вр. чл. 626 вр. чл. 607а, ал. 1 ТЗ
и чл. 742 ТЗ.
Производството
е образувано по искане от името на „Т.Р.“ ЕООД. В молбата се твърди, че дружеството
преустановило дейността си като има непогасени задължения, установени с влязъл
в сила ревизионен акт в общ размер на 1438 987,99 лв. и задължение за разноски
в съдебното производство от 10 214 лв. довело до превишаване стойността на
задълженията над тази на краткотрайните активи на дружеството. Иска да бъде обявена
неплатежоспособността и да бъде открито производство по несъстоятелност.
В
съдебно заседание процесуалният представител на молителя – адв. Ч., излага
довод за доказана неплатежоспособност като твърди, че молителят не разполага
със средства, достатъчни да покрият каквито и да било разноски по
несъстоятелността.
Съдът
като обсъди наведените в процеса доводи и събраните по делото доказателства,
ценени при условията на чл. 235 ГПК, приема за установено следното:
По
делото не се спори, а и от представените доказателства се налага извод, че с
неподлежащото на обжалване решение № 1054 от 02.02.2016 г. на ВАС, І отд. е
потвърден Ревизионен акт № **********/19.07.2013 г., издаден от инспектор по
приходите при ТД на НАП-София, потвърден с Решение № 314/17.02.2014 г. на
Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“.
От
заключението на вещото лице Г. се установява, че за периода 2010 г. – 2014 г.
се установява, че за отчетните 2013 г., 2014 г., и 2015 г. дружеството е
отчитало загуба при ясна тенденция на влошаване по този критерия от 2 хил. лева
през 2013 г. през 15 хил. лева през 2014 г. до 1 216 хил. лева през 2015
г.
Коефициентът
на ликвидност за търговското предприятие са съответно
|
ПОКАЗАТЕЛИ |
към 31.12.2015
г. |
към 31.12.2014г. |
към
31.12.2013г |
към
31.12.2012г |
към
31.12.2011г |
към
31.12.2010г |
|
Коефициент на обща ликвидност |
0,43 |
25,14 |
22,71 |
10,56 |
0,96 |
0,71 |
|
Коефициент на бърза ликвидност |
0,13 |
7,98 |
7,62 |
3,58 |
0,67 |
0,54 |
|
Коефициент на незабавна ликвидност |
0,09 |
0,31 |
0,34 |
0,34 |
0,67 |
0,67 |
|
Коефициент на абсолютна ликвидност |
0,01 |
0,03 |
0,06 |
0,07 |
0,07 |
0,02 |
Вещото лице
констатира, че резултатът за 2012 г. – 2014 г. се дължи на ниския ръст на осчетоводените
краткосрочни задължения, а резултатът за 2015 г. – на осчетоводения през същата
година ревизионен акт. Установява се също така значително ограничени плащания
на задълженията през периода 2013 г. и 2014 г. при запазване за целия период на
непогасената част от задълженията съответно 546 000 лв. и 544 000 лв.,
предимно дългосрочни при реализиран приход. През 2013 г. са отчетени приходи от
дейността 6 хил. лева при 541 хил. лв. за предходния отчетен период, а през
2014 г. не са отчетени приходи при разходи от дейността в размер на 15 хил.
лева. С оглед отчетения ревизионен акт дружеството се явява и декапитализирано,
което състояние се наблюдава и към датата на депозиране на молбата за откриване
на производството. Към 03.03.2016 г. са осчетоводени парични средства общо в
размер на 16207,79 лв., от които 16011,52 лв. като касова наличност.
При
установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:
Законът
задължава търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, съответно
публичноправни задължения към държавата или общините, произтичащо от
търговската дейност, да огласи това обстоятелство. С оглед придаденото от
закона значение на съдебния акт съдът е ангажиран да се увери, че твърдяното
влошено състояние действително съществува – арг. от чл. 621а ТЗ.
Както
сочи и вещото лице Г. в заключението си изводът за способността на търговското
предприятие да участва ефективно в стопанския оборот произтича от притежание на
активи, позволяващи трансформирането им в пари без да се обезценява видимо
стойността им. Доверието в търговския оборот произтича и от уеднаквените
правила за осчетоводяване на резултата от стопанските операции с вменено на
търговеца задължение да отразява действително настъпили обстоятелства като своевременно
актуализира и обобщава тази информация. В този смисъл счетоводно отразените
данни са и основата, за да бъде преценено дали и доколко дейността се осъществява
в съответствие с разумната търговска практика при поддържане на адекватно
съотношение между активи и пасиви. От заключението на вещото лице се налага
извод, че молителят е спазил предписаните в тази насока правила. Ето защо и
обозначените стойностно задължения като краткросрочни позволява еднозначен
извод, съществуват именно като такива.
Осчетоводените
в случая данни сочат на превишение на задълженията спрямо краткотрайните активи
при препоръчително припокриване в стойностно изражение. Под препоръчителните
стойности е съотношението между краткосрочните задължения и активите,
притежаващи указаната вече характеристика, причина за което е установеното от
данъчната администрация публичноправни задължения на дружеството. Настоящият
състав приема, че в контекста на правната сигурност отразеният по предписания
от закона ред резултат от стопанската дейност е меродавен до опровергаването му
по предвидения за целта ред. При положение, че законът утвърждава изходящата от
данъчния субект декларация като основа за счетоводно отразяване на резултата от
стопанската дейност, промяната в тази насока предполага влязъл в сила ревизионен
акт, поради което съдът не споделя застъпения от вещото лице довод за
значението на издадения, но оспорен ревизионен акт. Окончателното съдебно
решение, определя ревизионния акт като влязъл в сила на 02.02.2016 г.
Освен,
че самият търговец не счита да е в състояние да осигури средства за посрещане
на променения при тези условия размер на задължения, структурата на капиталовия
ресуР. на предприятието също така не разкрива потенциал за преодоляване на това
състояние. Данните за фактически липсващите приходи от дейността през 2014 г. и
ограничените плащания в рамките н тази година и през 2015 г. поставят под
въпрос възможността търговецът да формира безусловно нужния му приход. Това
обстоятелство определя търговеца като неплатежоспособен, което състояние от своя
страна обуславя откриване на производство по несъстоятелност.
Тъй
като непосредствена причина за влошения резултат се явява влезлия в сила
ревизионен акт, съдът приема за начална дата на неплатежоспособността 02.02.2016
г.
Осчетоводените
данни за налични парични средства опровергават въведения в процеса довод за
липсващо имущество, годно да обезпечи посрещане на разноските в производството
по несъстоятелност.
Същевременно,
за обезпечаване наличното имущество и въпреки предписания от закона ефект на
постановеното решение съдът приема за наложително изрично ограничаване правата
на разпореждане досежно имуществото на дружеството.
По
разноските
В
тежест на масата на несъстоятелността следва да бъде възложена дължимата за
настоящото производство държавна такса.
Мотивиран
от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на "Т.Р.“
ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление ***, Офис център УВО.
ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността - 02.02.2016 г.
ОТКРИВА на
основание чл. 630 ал. 1 ТЗ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по
отношение на "Т.Р.“ ЕООД, ЕИК ****.
ДОПУСКА ЗАПОР и ВЪЗБРАНА върху имуществото на "Т.Р.“
ЕООД, ЕИК ****.
НАЗНАЧАВА за
временен синдик на "Т.Р.“ ЕООД, ЕИК **** А.Г.К.,
утвърден със заповед № № ЛС-04-72 от 21.02.2006 г., обнародвана в Държавен
вестник бр. 16 от 21.02.2006 г. с адрес: гр. ********.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение в размер на 900 лв.
ОПРЕДЕЛЯ
3-дневен срок за встъпване в длъжност, считано от датата на връчване на
съобщението
УКАЗВА
на временния синдик, че следва да депозира по делото декларация-съгласие по чл.
656 ал. 1 и ал. 2 ТЗ към датата на встъпване в длъжност.
НАСРОЧВА
първо събрание на кредиторите на 03.8.2016 г. от 09:00 ч. в залата, определена
за разглеждане на делата от VІ-13 състав, при следния дневен ред:
1. изслушване доклада на временния синдик по
чл. 668, т. 2 ТЗ;
2. избор та
постоянен синдик и предложение за назначаването му;
3. избор комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА
на основание чл. 71 ал. 1 изр. първо ГПК вр. чл. 620 ал. 1 изр. второ ТЗ "Т.РС“
ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление ***, Офис център УВО да
заплати по сметка на Софийски градски съд в полза на
бюджета на съдебната власт сумата 250,00
лева.
Решението
може да бъде обжалвано в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския
регистър с въззивна жалба пред Апелативен съд – гр. София.
Препис
от решението да бъде изпратен незабавно на Агенцията по вписванията за вписване
в търговския регистър на основание чл. 622 от ТЗ.
Решението
да бъде обявено и в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ: