П Р О Т О К О Л
Година 2019 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На двадесети декември Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯНА ИЛИЕВА
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: КЪНЧО КЪНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5783 по описа за две хиляди и двадесета година.
На именно повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Кънчо Кънев.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.Б., редовно призован, явява се лично и с адв. В.Ш. ***, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като на осн. чл.372 ал.1 от НПК го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Ш.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство.
На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ : Нямам
какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
АДВ. Ш.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът
дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо
Председател, постигнахме споразумение със защитата, като за извършеното
престъпление по чл.343б ал.1 НК подсъдимият приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК
да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от шест месеца и глоба в размер на 200 лв.
На осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.343г от НК налага на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца, като на осн. чл.59 ал.4 от НК при изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.12.2019 г.
По делото няма направени разноски.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с определеното ми наказание.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по БП № 528/2019 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5783/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 636/20.12.2019г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 5783/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Кънчо Кънев – прокурор при РП Варна, адв. В.Ш., упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия М.Б.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 528/2019 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна, водено срещу М.Б.Б. за престъпление по чл.343б ал.1 НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М.Б.Б., ЕГН ********** ***, управлявал МПС - л.а. "Нисан Микра" с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,11 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство -„Алкотест Дрегер 7510" с номер №ARBB- 0054 – престъпление по чл.343б ал. 1 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.Б. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА
на основание чл.343б ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му
бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца и глоба в размер на 200 лв.
На осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.343г от НК налага на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца, като на осн. чл.59 ал.4 от НК при изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.12.2019 г.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
По делото няма направени разноски.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият М.Б.Б. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Кънчо Кънев) (М.Б.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. В.Ш.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Кънчо Кънев, адв. В.Ш. и подсъдимия М.Б.Б..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 5873/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: