№ 481
гр. Плевен, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря А. Г. П.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20254400200357 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. С. Х., редовно призован, доведен от
Затвора-град Плевен, се явява лично и с адвокат П. Х. от АК – Разград, с
редовно пълномощно по делото.
За ЗАТВОРА - град Плевен се явява ГЛ. ИНСПЕКТОР А. П. В..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор С.
Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. С. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
О. С. Х. - роден на *** година в град Т., общ. Т., с настоящ и постоянен
адрес гр. Т., общ. Т., ул. „С.“ № *, ет.*, ап.*, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП. В.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П. Г.,
който работи с лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
1
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетеля.
АДВ.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния
секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетеля.
Разпечатал съм решение на Окръжен съд - Т. с което е приведена за
изпълнение присъдата, защото тя съдържа и допълнителна информация за
статута му, семейното и съдебно минало към момента на привеждане на
присъдата в изпълнение. Моля, да ги приемете като доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. С. Х.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетеля. Поддържам
казаното от адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Относно направеното доказателствено искане –да се
приеме макар, че не е относимо.
ГЛ.ИНСП. В.: Да се приеме.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представеното решение №24/20.02.2025г.
на Окръжен съд - Т. ЧНД №39/2025г.
ДОПУСКА до разпит свидетеля П. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. К. Г. - 52 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода О. С. Х..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П. К. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г.: Лишеният от свобода постъпва за първи път в
затвора. Поведението му е съобразено с ограниченията и нормите на средата,
няма наказания, не е награждаван. Полага доброволен неплатен труд по чл. 80
ЗИНС. При входа риска от рецидив е констатиран ниски стойности, риска за
сериозни вреди е среден за обществото. Постъпва в затвора в открит тип на
дата 07.04.2025г. Краткият престой в институцията не дава възможност да се
проследи устойчивостта на поведението му. Деянието за което е осъден е
продължавано престъпления кражби в съучастие на автомобилни
катализатори. Няма утвърдени криминални нагласи, склонен е да се възползва
от възможностите за нерегламентирани доходи. Рискът от сериозни вреди е
със средни стойности и няма промяна в нагласите и оценката, поради краткия
престой. Планът на присъдата, който е договорен, е заложено осъзнаване на
вредата от престъпното деяние, развиване на умения за разпознаване на
проблемите. Поради краткия период на престой няма възможност да се отчете
някакво изпълнение на плана на присъдата, не може да се говори за
корекционно въздействие и за повлияване нагласите за извършване на
2
деянието. На този етап все още съществува риск за обществото. Това са
съображенията да бъде отрицателно становището за условно – предсрочно
освобождаване.
АДВ.Х.: За остатъка от престоя му би ли могло да се очаква, че
корекционното въздействие ще се развие в положителна насока?
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г.: Това зависи от него, ние работим с него но как ще
се развие няма как да кажа.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О. С. Х.: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП. В.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода О. С.
Х., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен,
становище от администрацията на затвора - град Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода О. С. Х., справка за
изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен, становище от
администрацията на затвора - град Плевен.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите молбата
без уважение. От днес депозираните свидетелски показания и от приложените
писмени доказателства е видно, че към настоящия момент осъденото лице все
още не е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Наистина за
краткия престой в Затвора – гр. Плевен същият няма налагани наказания, няма
и награди, но все още не е изпълнен план на присъдата, не е приключила
корекционната дейност. Моля, поради тези основания да приемете, че не е
налице една от законовите предпоставки на чл. 70, а именно не е дал
достатъчно доказателства за поправянето си и да оставите молбата без
уважение
ГЛ.ИНСП. В.: Становището на началника на затвора за УПО на Х. е
отрицателно, тъй като плана на присъдата все още не е изпълнен и за този
кратък престой в затвора не може да се говори за поправяне, касаещо лишения
от свобода, предвид на което считаме, че молбата следва да бъде оставена без
уважение.
АДВ.Х.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите нашата молба тъй
като са налице всички законови предпоставки да сторите това. Видно от
представените по делото доказателства осъденият изтърпява това наказание за
престъпление, което по Българското законодателство е приспособено към чл.
3
195, ал. 1, т. 4 и т.5. Също така от представените в днешното съдебно
заседание доказателства е видно, че при извършването на деянията осъденият
е бил неосъждан. Тоест, той е без съдебно обременено минало и очевидно
става въпрос за инцидента проява, за която чуждестранен съд е наложил
наказанието но според практиката на Българския съд при този размер на
наказанието и необремененото съдебно минало щеше да бъде постановено
отлагане на наказанието и той нямаше да влезе ефективно да го изтърпява в
затвора. Присъдата е чуждестранна и ние само трябва да я приемем за
изпълнение, но с този способ на условното - предсрочно освобождаване това
обстоятелство може да бъде променено и остатъка от срока, който и да не е
значителен, все пак всеки 1 ден в който осъденият не е в затвора за него се
отразява положително, а и отговаря на изискванията на закона да се намалят в
максимална степен негативните последици които лишаването от свобода
въздейства върху осъдените, трудната социализация, озлоблението срещу
обществото и други описани в криминологичната доктрина последици.
Считам, че отрицателните становища на началника на затова и ОП - Плевен се
основат преди всичко на факта, че осъденият не е пребивавал достатъчно
време в затвора в Плевен, а не на обективни обстоятелства, които да сочат, че
той не се е поправил и че наистина е коригирал поведението си съобразно
закона. Моля също така да имате предвид, че при извършването на деянието в
Р. Румъния О. Х. доброволно е възстановил щетите на пострадалите, а също
така ги е възмездил за техните неудобства, които не е длъжен да прави по
Българския закон, но го е сторил, което показва критичност и желание да
избягва за в бъдеще прояви, които не се толерират от наказателния закон. При
всички тези съображения считам, че можете да постановите решение с което
да го освободите условно предсрочно , тъй като това ще е в интерес на него и
на държавата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА О. С. Х.:
Направих грешка, взел съм си поука. Преди това не съм осъждал никъде, взел
съм ефективна присъда, наркотици не употребявам, алкохол не пия, не пуша
цигари, нямам задължения към държавата, нямам глоби.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА О. С. Х.: Желая да
бъде условно предсрочно освободен за да се върна към нормалната си работа.
Аз съм шофьор, даже към днешна дата си плащам квартира и това дело беше
прекратено декември месец, след това се обнови само с едно обаждане от
Окръжен съд - Т. от секретарката, аз се върнах, явих се явих, даже и преди
това не съм се укривал и винаги съм се явявал на датите.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява приета за изпълнение с ЧНД №39/2025г. на
Окръжен съд – Т. присъда № 1147/21.12.2023г. по дело № 13451/301/2023г. на
3-ти Районен съд на Букурещ с наказание в размер на 1 /една/ ГОДИНА
лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 14.03.2025 година.
Към 29.05.2025 година лишеният от свобода фактически е изтърпял 9
месеца и 10 дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 05.06.2025 година – 1 МЕСЕЦ и 28 ДНИ.
4
Лишеният от свобода постъпва за първи път в затвора. На този етап
поведението му е съобразено с изискванията, нормите и ограниченията,
наложени в средата. Няма наложени дисциплинарни наказания, не е
награждаван. Към момента полага доброволен неплатен труд по чл. 80 от
ЗИНЗС. Рискът от рецидив е с ниски стойности, рискът от сериозни вреди е
среден за обществото. Краткия престой в институцията не дава възможност да
се проследи устойчивостта на поведението му в законосъобразен аспект.
Осъден е за продължавано престъпление, извършено в съучастие, на три
деяния – кражби на автомобилни катализатори. Няма утвърдени криминални
практики и нагласи, но е склонен да се възползва от възможности за
осъществяване на нерегламентирани доходи в периоди на нестабилни такива.
Склонен е да пренебрегва дългосрочни негативи и да поема риск, който не
винаги е оправдан. Рискът от сериозни вреди е със средни стойности за
обществото, има вероятност от правонарушения с материален и финансов
мотив. В плана на присъдата е заложено осъзнаване на вредата от престъпното
деяние и развиване умение за разпознаване на проблемите. Краткия времеви
период на престоя не дава възможност да се отчете някакво изпълнение на
плана за присъдата. На този етап не осъзнава причинените вреди, не може да
се говори за някакво корекционно действие от престоя също поради краткия
времеви период. На този етап нагласите все още могат да доведат до риск за
обществото и особено за чуждата собственост. Следва да се отбележи, че не
са налице кумулативно и двете изискуеми от закона предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 70 от НК, тъй като лишеният от свобода е изтърпял
фактически определящата за УПО част от размера на определеното му
наказание, но не е дал достатъчно доказателства за поправянето си в рамките
на затвора.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения О. С. Х. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд - град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5