О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 465
гр.Пловдив, 13.11.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
Търговско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на….…тринадесети
ноември.…през…две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нестор Спасов
ЧЛЕНОВЕ:
Катя Пенчева
Александър Стойчев
като разгледа докладваното
от съдията……...Пенчева….въззивно търговско дело №709
по описа за 2019 година,…за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.267 от ГПК.
Въззивното производство е
образувано по подадена въззивна жалба от „И.-Т.“ ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК…, срещу решение
№82/01.07.2019г., постановено по търг.д. №353/2018г. по описа на окръжен съд
Пазарджик. С обжалваното решение е уважен предявен установителен иск по чл.694
ал.2, т.1 от ТЗ, като е признато по отношение на ответника „И.-Т.“ ЕООД,/ в
несъстоятелност/, ЕИК…, по отношение на синдика - А.Н.Н. и по отношение на
всички кредитори на несъстоятелното дружество, че НАП има вземане общ размер 39 970,66 лв., в т.ч. главници в размер на 27
176,32лв. дължими за периода от 2011г. до 2016г. включително и начислени лихви
в размер на 12 794,34лв., начислени до 15.06.2018г., за притежаваните от „И.-Т.“
ЕООД имоти, декларирани с подадени в Община Б. Декларации по чл.14 от ЗМДТ с
вх. № …/…г.,вх.№…/…г.,вх.№…/…г., включени от синдика в списък на неприетите
вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ под №… по партидата на „И.-Т.“ ЕООД, в
несъстоятелност, одобрен без изменение с Определение №890 от 12.12.2018г., постановено
по т.д.№153 по описа за 2011г.на Окръжен съд Пазарджик.
Решението е обжалвано и от синдика А.Н.Н. с въззивна
жалба вх.№6488/18.07.2019г. Данните по делото сочат, че същата не е
администрирана, като съгласно разпореждане от 30.07.2019г. първоинстанционният
съд е приел, че синдикът не е оправомощен да обжалва решението по чл.694 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.694 ал.4 от ТЗ, синдикът е
длъжен да участва в производството по установителните искове по ал.1-3.
Участието на синдика в това производство включва всички присъщи на исковото
производство процесуални права, в този смисъл и правото да обжалва
постановеното решение.
Ето защо въззивното производство следва да бъде
прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за администриране на
подадената от синдика въззивна жалба.
Водим
от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по В.т.д. №709/2019г. по описа на ПАС.
Връща
делото на Окръжен съд Пазарджик за администриране на подадената от синдика А.Н.Н.
въззивна жалба вх. №6488/18.07.2019г.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: