№ 1863
гр. Варна, 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Г.а
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г.а Въззивно гражданско
дело № 20223100501626 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Въззивницата Г. С. К., редовно призована, не се явява; представлява се
от адв. П.Н. и адв. Д.Т. от АК - Р., редовно упълномощени и приети от съда
отпреди.
Въззиваемият Т. Г. Г., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Варна, редовно призована;
не се представлява.
Контролираща страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно
призована; представлява се от прок. А.К..
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба вх.рег. №
26731/15.11.2022г., депозирана от адв. Цв.Д., в която посочва, че не може да
се яви в днешно съдебно заседание, поради заболяване, моли производството
по делото да бъде отложено за друга дата и час. Към молбата е приложен
болничен лист № Е20222391360/14.11.2022г., издаден от СБАЛПФЗ ,,Д-р
Трейман“ ЕООД.
Адв. Н.: Считам, че представеният с молбата болничен лист не е
1
достатъчно основание за отлагане на делото, доколкото разпоредбата на ГПК
предвижда едновременно страната и нейният процесуален представител да
имат уважителни причини, които да препятстват явяването им в съдебно
заседание. Според Наредбата за медицинската експертиза, за да бъде признат
болничен лист представен пред съд или органи на досъдебното производство,
следва изрично в него да бъде отбелязано от лекарят издал болничния лист,
че същият следва да послужи пред съда по съответното дело и да се посочи,
че има причина за неявяване.
Няма пречка да се даде ход на делото и съдът да разгледа
предварителните въпроси, след което да се отложи производството. Няма
пречка да се изрази становище по определението на съда.
Адв. Т.: Съгласно Наредбата за медицинската експертиза изрично се
издава удостоверение, подписано най-малко от двама лекари, които
удостоверяват дали лицето може или не да се яви пред разследващи и право
раздаващи органи, такова удостоверение в настоящия случай липсва.
Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Прок. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира възраженията на въззивната страна по отношение
искането на въззиваемия за отлагане на производството за основателни, като
съображенията са следните:
Действително, съгласно ГПК невъзможността да се явят следва да е
както за страната, така и за нейния процесуален представител.В настоящия
случай е видно, че въззиваемият е редовно призован и не е подал молба, в
която да сочи на уважителни причини за невъзможността му да се яви в
днешно съдебно заседание.
Що се отнася до процесуалния представител, то от представения
болничен лист е видно, че назначеният режим на лечение е „домашен-
амбулаторен“.Съгл.чл.18 ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза при
определен такъв режим в случаите, когато лицето е длъжно да се явява пред
органите на съдебната власт, следва да бъде представен допълнителен
документ – медицинско удостоверение по образец, в което е отбелязано, че
заболяването на лицето не позволява явяването му пред органите на
2
съдебната власт. В настоящия случай към издадения болничен лист липсва
такова медицинско удостоверение.
При това положение счита, че не са налице процесуални пречки по хода
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 3583/ 28.09.2022г.
Адв. Н.: Запознати сме с доклада на делото, нямаме възражения.
Поддържаме въззивната жалба.
Правим искане за призоваване на доц.С. А. К., като в молба до съда сме
посочили адрес за призоваване. Чрез нейния разпит като свидетел ще
потвърди, че детето е посещавало Център за психично здраве, ще докажем
какво е споделило, какви са били неговите проблеми и до какви изводи е
стигнал психологът.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 26413/10.11.2022г., депозирана от
въззивницата Г. С. К. по повод дадените й указания с определение №
3583/28.09.2022г..
Адв. Н.: Поддържаме молбата от нашата доверителка, както и
направените с нея доказателствени искания.
Адв. Т.: Присъединявам се към казаното.
Прок. К.: Запознат съм с молбата. Да бъде уважена.
Адв. Н.: Има издадена заповед за домашно насилие по гр.д.№
5606/2018г. по описа на РС-Р..
Адв. Т.: С писмена молба ще уточним кога изтича срокът по заповедта
за незабавна защита. Поддържаме искането по т.7 от молбата.
3
СЪДЪТ по доказателствените искания, обективирани в молбата на
въззивницата вх.рег.№ 26413/10.11.2022г, намира същите за относими и
допустими към предмета на спора, поради което следва да бъдат уважени.Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените
към молбата копия на Решение № 260086/ 31.03.2021г по гр.д. № 627/2020г по
описа на ОС-Р. и Определение № 511/21.06.2022г по гр.д. № 2758/2021г по
описа на ВКС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна в срок до сл.с.з. да
посочи по кое дело е постановена последната заповед за защита и кога изтича
нейният срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна в срок до сл.с.з. да
представи акт за раждане за новороденото дете за установяване
невъзможността й да се яви лично в с.з., за което е задължена от съда.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура – Варна актуална справка за
ДП № 08705/2021г по сл.въпроси:
Има ли данни към настоящия момент Т. Г. Г. да е заплатил дължимата
издръжка за малолетния си син за периода от м.август 2021г до
м.ноември 2022г;
Приключили ли са към настоящия момент действията по разследването;
Привлечен ли е към настоящия момент Т. Г. Г. като обвиняем със
съставяне на съответно Постановление за извършено престъпление по
чл.183 ал.1 НК или друго престъпление;
ДОПУСКА до разпит при условието на призоваване доц.д-р С. А. К. с
адрес гр.Р. бул. „Т.“ № 20, Център за Психично здраве.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля доц.д-р С. А. К., в
размер на 50лв /петдесет лева/, вносим от въззивницата с представяне на
4
доказателства за това в 3-дневен срок от днес.
СЪДЪТ по повод отправеното от въззивницата искане за допускане на
комплексна съдебно психологично-психиатрична експертиза съобразява
следното: предвид, че въззиваемият не се явява в днешно съдебно заседание,
за което бе задължен от съда, и поради непредставяне доказателства за
наличието на уважителни причини за неявяването си, с оглед изясняване на
делото от фактическа страна, намира за необходимо допускането КСППЕ и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА провеждането на комплексна съдебно психологично-
психиатрична експертиза, по която вещите лицата след като се запознаят с
доказателствата поделото и извършат обследване на лицето, да изготвят
пълна психологична характеристика на личността на бащата Т. Г. Г., като се
посочи и дали същото страда от психиатрични заболявания, и изразят
становище относно родителския му капацитет, като отговорят на въпроса
дали поведението на бащата Т. Г. представлява опасност за физическото и
психическото здраве на детето А..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещите лица
в размер на 300лв /триста лева/, вносими в 3-дневен срок от днес от
въззивната страна с представяне на доказателства за това в същия срок.
Вещите лица ще бъдат определени в закрито с.з. след представяне
на доказателства за внесен депозит.
Вещите лица да бъдат уведомени за поставената задача след
представяне на доказателствата за внесения депозит, като посочат място,
дата и час за явяването на въззиваемия Т. Г. за провеждане на
интервюто с него, за което последният да бъде уведомен чрез съда.
5
Адв. Т.: Представям нотариална покана от Г. К., с която въззиваемият е
уведомен за новия ѝ адрес в гр.Варна.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представената в
днешно съдебно заседание от въззивната страна нотариална покана с дата на
нотариалната заверка 12.05.2021г.
Адв. Н.: Няма да сочим други доказателства днес.
Адв. Т.: Нямаме искания по доказателствата в днешно съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и
попълването му с доказателствен материал производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 24.01.2023г. от
15:00ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ като свидетел доц.д-р С. А. К. с адрес гр.Р. бул.“Т.“
№ 20, Център за Психично здраве, след представяне на доказателства за
внесен депозит в размер на 50лв.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:05
часа.
Председател: _______________________
6
Секретар: _______________________
7