ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 541
гр. Пловдив, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20235300500554 по описа за 2023 година
Постъпила е ИМ вх.№190/20.01.2022 г. от ЕС с адрес: сграда В-„Орхидея“от апартаментен
комплекс“Уайт Фър Вали“-гр.Разлог, ул.“Байова борика“ против ответника Д. Х. И. с
ЕГН:********** с постоянен адрес *** - по иск с пр.осн.чл.124 във вр. с чл.6,ал.1,т.8,9 от
ЗУЕС- заплащане на дължими суми за поддръжка на общи части по фонд“Ремонт и
обновяване“..
ИМ първоначално е подадена до Районен съд –гр.Първомай – в района на който е
постоянния адрес на ответницата /чл.105 ГПК/, пред който е образувано е ГД №24/2022 г.
На 20.04.2022 г. с отговора на ИМ ответницата е направила възражение за местна
неподсъдност на делото на РС-гр. Първомай, тъй като постоянният й адрес е в гр.Пловдив.
След направена служебна справка, РС-гр. Първомай е констатирал, че ответницата е
регистрирана по постоянният адрес в гр.Пловдив, ***,поради което на осн.чл.105 ГПК е
счел, че делото не му е подсъдно и изпратил делото по подсъдност на РС-Пловдив.
С определение №2463/27.02.2023 г. по гр.д.9905/2022 г., ПРС,9 гр.с. е приел, че към момента
на подаване на ИМ постоянния адрес на ответницата е бил в гр.Първомай, поради което на
осн.чл.120 ГПК е счел, че делото не му е подсъдно и е повдигнал препирня за подсъдност
пред ПОС и е прекратил производството по делото.
По отношение на местната подсъдност, ПОС намира, че съгласно чл.119,ал.3 ГПК,
съдът служебно следи и може да повдига възражение за местна подсъдност на делото по
искове с пр.осн.чл.108/2/ ГПК, по чл.113 ГПК –чл.115/2/ ГПК . Съгласно чл.119,ал.4 ГПК –
във всички останали случаи извън посочените по чл.119,ал.1-3 ГПК, възражение за
неподсъдност на делото може да се прави само от ответника най-късно в срока за отговор
на исковата молба.
1
Тъй като такова възражение е направено от ответника в срок, произнасянето на РС-
Първомай за местната подсъдност на делото е допустимо, както и подвигната препирня от
РС-Пловдив.
По направените доводи ПОС намира следното:
От приетата по гр.дело №9905/2022 г. на ПРС,9 гр.с. справка от Община-Пловдив е
видно, че ответницата е имала адресна регистрация в гр.Първомай за времето от 19.10.2000г
до 21.03.2022 г., а от 21.03.2022 г. е адресно регистрирана в гр.Пловдив.
Тъй като ИМ е подадена на 20.01.2022 г., когато ответницата е имала постоянен адрес в
гр.Първомай, то компетентен да разгледа спора е РС-Първомай, на осн.чл.120 ГПК, където е
казано, че настъпилите след подаването на ИМ промени във фактическите обстоятелства,
обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че
компетентен да разгледа спора е РС- Първомай.
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- Първомай, за компетентен да разгледа ИМ от ЕС с адрес: сграда
В-„Орхидея“от апартаментен комплекс“Уайт Фър Вали“-гр.Разлог, ул.“Байова борика“
против ответника Д. Х. И. с ЕГН:********** с постоянен адрес *** - по иск с пр.осн.чл.124
във вр. с чл.6,ал.1,т.8,9 от ЗУЕС ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд- Първомай.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2