№ 137
гр. Разград, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200679 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор З. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Ц. се явява лично и със защитник адв. Н. С. от
ДП.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Съдия, не сме зовали свидетелите и
вещите лица, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което ще Ви представям и ще Ви помоля производството да
продължи по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ. С.: Приемете, че сме редовно призовани с моя подзащитен.
Явяваме се лично. Постигнали сме споразумение с държавното обвинение,
което поддържаме и днес. Моля да гледате делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
С ОГЛЕД представеното споразумение и изявлението на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
П. Х. Ц. – ЕГН **********, от гр. Разград, неженен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц.: Получих препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото във фазата на съдебното производство.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
представеното споразумението. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, също поддържаме споразумението
и нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
1
представеното пред Вас споразумение, с което сме постигнали съгласие с
подсъдимия и неговия защитник относно виновността му, както и за размера
на наказанието. Същото е определено при условията на чл.54 от НК.
Считам,че така определеното наказание ще постигне целите, които са
визирани в чл.36 от НК и Ви моля да одобрите така представеното пред Вас
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, защитата също счита, че
споразумението не противоречи на закона и морала. От свое име и от името
на своя подзащитен Ви моля да го одобрите. Същият е млад човек,
неосъждан, разбира това, което е направил, приема, че постъпката му е
категорично неправилна и считам, че предвиденото в споразумението
наказание ще се окаже поправително по отношение на него и ще постигне
целите, които НК предвижда при определяне на наказанието. Моля Ви да
одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това
споразумение,съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – Разград, представлявана от
прокурор З. Ц., от една страна, а от друга страна подсъдимия П. Х. Ц.,
представляван от защитника си адв. Н. С., съгласно което споразумение
подсъдимият П. Х. Ц. с ЕГН **********, неженен, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 17.11.2023 год. в гр. Разград,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай И
10“, с рег. ******, след употреба на наркотични вещества - канабис,
установено по надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.П. Ц. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.П. Ц.:
На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 36 вр. чл.54 НК на подсъдимия П.
Ц. да бъде наложено наказание 1 година „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от
3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс.П. Ц. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс.П. Х. Ц. да не
се налага по-лекото наказание «Глоба» от 500 до 1500 лева предвидено наред
с наказанието «Лишаване от свобода» за престъплението по чл.343б, ал.3 от
НК.
На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.П. Ц.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия П. Ц. да заплати направените по делото разноски в размер на
2
163,80 лева.
На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 3 от НК се присъжда в полза на
държавата равностойността на управляваното от подс. П. Ц. моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай И 10“ с рег. ****** –
собственост на Р.К.С., а именно сумата от 5 240 /пет хиляди двеста и
четиридесет/ лева, която подс. П. Ц. следва да заплати в полза на държавата.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението
по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за подс. П. Х. Ц. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият П. Х. Ц., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №679/2023г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3