П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 16.07.2010
година
Хасковският окръжен съд в публично
съдебно заседание, проведено на
шестнадесети юли през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАТИМИР Д.
Членове: КРАСИМИР Д.
Съдебни заседатели: П.К.
Т.Х.
В.К.
при
участието на секретаря: Г.К.
и
прокурора: Н.Н.
сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД №
84 по описа за 2010 година
На
именното повикване в 11:05 часа се
явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява
прокурорът Н.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М.,
осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява лично и със защитници адв.К.
и адв.Б., редовно упълномощени отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Х., уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитници адв.С.Л. и адв.М.Т.,
редовно упълномощени отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А., уведомен от
предходно съдебно заседание, се явява
лично и със защитника си адв.Д.А.,
редовно упълномощен отпреди.
СВИДЕТЕЛЯТ А.И.А., редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.К.Д., редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.С.И., редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Д., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Н.М., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.И.К., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.В.Р., редовно уведомена, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.А.А., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Д.Е., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява.
Съдът докладва: Свидетелят В.Н.М.
представя молба от началника на СБОП - Хасково, с която уведомява съда, че свидетелят
инспектор А.Д.Д. не може да се яви в съдебно заседание поради служебна
ангажираност на посочената дата.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М.: Да се
гледа делото днес.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Х.: Да се гледа делото днес.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На
основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане самоличността на
подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М. - роден
на *** ***, обл.Кърджали, ***, с българско и турско гражданство, женен,
неосъждан, грамотен, с висше образование, **** ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Х. – роден на *** *** Загора, живущ ***,
***, български гражданин, разведен, грамотен, с основно образование, неосъждан,
търговец и управител на „Маккай” ЕООД, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А. – роден на *** ***, живущ ***6, ***,
български гражданин, грамотен, с основно образование, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН **********.
На
основание чл.272 ал.4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са преписи от
съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК.
АДВ.К.: Своевременно сме получили препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни.
АДВ.Б.: Своевременно сме получили препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Знам за
какво съм обвинен.
АДВ.Л.: Своевременно сме
получили препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от
седем дни.
АДВ.Т.:
Своевременно сме получили препис от обвинителния акт и разпореждането на съда,
преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Х.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Знам за
какво съм обвинен.
АДВ.А.: Своевременно сме получили препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А.: Получил съм
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Знам за какво съм обвинен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК Председателят
разясни на страните правото им на отвод против състава на съда, прокурора,
съдебния секретар и вещото лице, както и правото им да възразят срещу разпита
на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на
подсъдимия.
АДВ.К.: Нямам възражения срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Б.: Нямам възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М.: Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ.Л.:
Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Т.: Нямам възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Б.Х.: Нямам възражения
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.А.: Нямам възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А.: Нямам
възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права, в частност тези по чл.371, т.1 и т.2 вр. чл.370 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М.: Запознат съм с процесуалните
си права.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.Х.: Запознат съм
с процесуалните си права.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.А.: Запознат съм
с процесуалните си права.
На основание чл.275 ал.1 от НПК Председателят
разясни на страните възможността да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Господин
Председател, постигнато е споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на
подсъдимия С.А.М., включително досежно определяне на наказанието, което
не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
АДВ.К.: Постигнали сме споразумение с прокурора относно
размера и вида на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми С.М.,
което не противоречи на закона и морала и което представям. Моля в тази връзка
производството да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.Б.: Присъединявам се към
становището на колегата К.. Постигнали сме споразумение с прокурора, което поддържам.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М.: Придържам се към казаното от адвокатите ми. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и го поддържам.
Съдът,
като взе предвид изявленията на прокурора, защитниците на подсъдимия С.А.М. и
на самия подсъдим, намира, че разглеждането на настоящото дело следва да
продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384 и следващите, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА
към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК - чл. 384 и следващите
от НПК.
СЪДЪТ освободи свидетелите
и вещите лица от съдебната зала.
АДВ.Л.:
Господин Председател, предвид изричното настояване на клиента ни, с колегата Т.
желаем да направим искане на основание чл.270 от НПК за промяна на мярката му за
неотклонение.
АДВ.А.:
Имам същото искане по отношение на моя доверител М.Ю.А..
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на
основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.4
от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е
подписал споразумението, като му разясни, че споразумението има характер на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля
споразумението да се одобри и да се впише в протокола.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предложи промени в съдържанието на споразумението, както следва: Тъй като
в предложеното споразумение са включени само разноските, направени на досъдебното
производство да се включат една трета от направените в съдебната фаза на
процеса разноски, които възлизат на общо 180 лева до момента, при което в
размера на разноските да се поставят в тежест на подсъдимия С.А.М. да се
увеличат с 60 лв. и да се определят на общо 239 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам с предложените
промени.
АДВ. К.: Не възразявам с
предложените промени.
АДВ.Б.: Не възразявам с
предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.М.: Съгласен
съм с предложените промени.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между
Окръжна прокуратура-Хасково и защитниците на подсъдимия адв. К. и адв.Б.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение:
Днес, 16.07.2010г., в
гр. Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №
84/2010г. по описа на ХОС, между Н.Н. – Прокурор в Окръжна прокуратура
гр.Хасково и от друга страна подсъдимия С.А.М., ЕГН **********,*** - чрез
защитниците му адв. М.К. и адв. В.Б.
ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
Подсъдимият
С.А.М., ЕГН **********,***, **** български гражданин, женен,
неосъждан, със висше образование, учител и търговец, е извършил виновно
следното престъпление по чл.242,
ал.4, пр.1, вр. ал.2, пр.1,вр. чл.20, ал.2 от НК, за това, че като
извършител на 03.07.2009 г. на ГКПП Капитан Андреево в съучастие като
подбудители и помагачи с А.Б.Х. и М.Ю.А. с лек автомобил „Форд Фокус” с турски
рег. № TR 34 SK 525, без надлежно
разрешително е пренесъл през границата на страната ни високорисково наркотично
вещество в особено големи размери – 49,490 кг хероин с 50% съдържание на
активно вещество на обща стойност 4 454 100 лева, като деянието
представлява особено тежък случай.
За
престъплението по чл.242, ал.4, пр.1, вр. ал.2, пр.1,вр. чл.20, ал.2 от НК на
подсъдимия С.А.М. следва да бъде наложено наказание, определено при условията
на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7
/СЕДЕМ/ ГОДИНИ и 6 /шест/ месеца, което да изтърпи при първоначален „Строг”
режим в затвор и „Глоба” в размер на 100 000/сто хиляди /лева.
На основание чл.59, ал.1
от НК при изтърпяване на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/
ГОДИНИ и 6 /шест/ месеца, следва да бъде приспаднато времето, през която
подсъдимия С.А.М. е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража” по
настоящото дело, считано от 03.07.2009 г. до 07.07.2009 г., от 14.07.2009г. до
20.01.2010 г., както и от 22.06.2010г. до 16.07.2010г., като от наказанието
следва да бъде приспаднато и времето, когато е бил с мярка за неотклонение
„Домашен арест” в периода от 21.01.2010г. до 11.06.2010г.
Веществените
доказателства остават по горепосоченото дело до окончателното произнасяне на
Съда по отношение на останалите подсъдими по делото.
На основание чл.242,
ал.8, пр.1от НК лек автомобил „Форд Фокус” с турски рег. № TR 34 SK 525 следва да бъде отнет
в полза на държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимия С.А.М. следва да заплати по сметка на ВСС сумата от 239 лв.,
направени разноски по делото.
След като ми беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказваме от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………….
/С.М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ПОДСЪДИМ:……………………
/Н.Н./ / С.М. /
ЗАЩИТНИК:………………….. /адв.М.К./
ЗАЩИТНИК:……………………
/В.Б./
Съобразявайки
се с текста на окончателното споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура - Хасково, защитниците на подсъдимия С.А.М. и
самия подсъдим, съдът намира, че то не противоречи на
закона и морала, поради което и на
основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 153
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Н.Н. –
прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково, адв.К. и адв.Б., като защитници на
подсъдимия С.А.М. и самия подсъдим по горепосоченото дело за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.М., ЕГН **********,***, ****, с българско и турско гражданство, женен, неосъждан, грамотен,
с висше образование, учител ЗА ВИНОВЕН в това, че като извършител на
03.07.2009 година на ГКПП Капитан Андреево в съучастие като подбудител и
помагач с А.Б.Х. и М.Ю.А. с лек автомобил „Форд Фокус”, с турски рег. № TR 34 SK 525, без надлежно
разрешително е пренесъл през границата на страната ни високорисково наркотично
вещество в особено големи размери – 49,490 кг хероин с 50% съдържание на
активно вещество на обща стойност 4 454 100 лева, като деянието
представлява особено тежък случай, поради което и на основание чл.242, ал.4,
пр.1, вр. ал.2, пр.1,вр. чл.20, ал.2 от НК и във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 7 /седем/ години и 6 /шест/ месеца, което да изтърпи при първоначален
„Строг” режим в затвор, както и наказание „Глоба” в размер на 100 000 /сто
хиляди /лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ години и 6 /шест/ месеца
времето, през която подсъдимият С.А.М. е бил с мярка за неотклонение “Задържане
под стража” по настоящото дело, считано от 03.07.2009 г. до 07.07.2009 г., от
14.07.2009г. до 20.01.2010 г., както и от 22.06.2010г. до 16.07.2010г., като от
наказанието следва да бъде приспаднато и времето, когато е бил с мярка за
неотклонение „Домашен арест” в периода от 21.01.2010г. до 11.06.2010г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА остават по делото до
окончателното произнасяне на съда по отношение на останалите подсъдими по
делото.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.242, ал.8,
пр.1 от НК лек автомобил „Форд Фокус” с турски рег. № TR 34 SK 525.
ОСЪЖДА на основание на чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.А.М. да заплати по
сметка на ВСС сумата от 239 /двеста тридесет и девет/ лв., направени разноски
по делото.
ПРЕКРАТЯВА частично съдебното производство по НОХД № 84/2010 год.
по описа на Окръжен съд – Хасково, в частта досежно наказателното преследване
спрямо подсъдимия С.А.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото следва да продължи по отношение обвинението
против подсъдимите
А.Б.Х. и М.Ю.А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни заседатели: 1.
ЧЛЕН-СЪДИЯ: 2.
3.
С оглед постигнатото споразумение на основание чл.29, ал.1, б.”б” от НПК настоящият съдебен състав следва да се отведе от по-нататъшно разглеждане
на делото, поради което същият не следва да се произнася по молбите по реда на
чл.270 от НПК, направени в днешното съдебно заседание от защитниците адв. Л.,
адв. Т. и адв. А..
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.29, ал.1,
б.”б” от НПК, ОТВЕЖДА съдия
Стратимир Д. и съдия Красимир Д., както и съдебните заседатели П.К., Т.Х. и В.К.
от по-нататъшно разглеждане на НОХД № 84/2010 г. по описа на Хасковския окръжен
съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направените в днешното съдебно заседание искания
по реда на чл.270 от НПК от защитниците адв. Л., адв. Т. и адв. А..
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Хасковския окръжен съд за
определяне на нов състав.
С оглед така постигнатото споразумение съдът намира, че следва да бъде потвърдена
мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия С.А.М. с ЕГН **********, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение “Задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия С.А.М., ЕГН **********.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Протоколът се изготви на 16.07.2010 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни
заседатели: 1.
ЧЛЕН-СЪДИЯ: 2.
3.
Секретар: