С определениие № 330/08.07.2015 г., постановено по гр.д. № 233 по описа за 2015 г. на Кърджалийския районен съд производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Кърджалийския окръжен съд. При проверка редовността на исковата молба на основание чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.128, т.1 и 2 от ГПК, а именно не е внесена дължимата държавна такса и не е представено редовно попълнено пълномощно. Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл.124 от ГПК и чл.108 от ЗС. В този случай и съгласно разпоредбата на чл.72, ал.1 от ГПК за предявените с една искова молба кумулативно съединени искове се събира държавна такса по всеки иск. Така, държавната такса за всеки един от исковете се определя съгласно разпоредбата на чл.69, ал.1, т. 2, във вр. с чл.71, ал.2 от ГПК, както следва: 101 354.19 лв. (данъчната оценка на недвижимия имот) : 4 = 25 338.55 лв. х 4% = 1013.54 лв. за един иск. За двата кумулативно съединени искове държавната такса е общо в размер на 2027.08 лв. (1013.54 лв. х 2). Ищците са внесли 1013 лв., поради което следва да бъдат довнесени допълнително 1014.08 лв. държавна такса. Също така в представеното адвокатско пълномощно не е посочен номерът на делото, по което е упълномощен адв.Райчо Райчев да представлява ищците. В този случай следва да се даде възможност на ищците да попълнят номера на делото, по което са упълномощили адв. Райчо Райчев да ги представлява. С оглед изложеното, исковата молба да бъде оставена без движение, като се даде едноседмичен срок на ищците, считано от връчване на настоящото определение, да отстранят нередоствоностите на исковата молба, както следва: да внесат допълнително държавна такса в размер на 1014.08 лв. по сметка на Кърджалийския окръжен съд и да представят доказателства за внасянето им; да попълнят в представеното адвокатско пълномощно номера на делото, по което са упълномощили адв. Райчо Райчев да ги представлява. Следва да се укаже на ищците, че ако посочените нередовности не бъдат отстранени в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2, във вр. с чл.128, т.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 1353/20.02.2015 г., подадена от Светозар Стоянов Сарлов и Венера Петрова Сарлова, като ДАВА едноседмичен срок на ищците, считано от връчване на настоящото определение, да отстранят нередовностите на исковата молба, както следва: да внесат допълнително държавна в размер на 1014.08 лв. по сметка на Кърджалийския окръжен съд и да представят доказателства за внасянето им; да попълнят в представеното адвокатско пълномощно номера на делото, по което са упълномощили адв. Райчо Райчев да ги представлява. Указва на ищците, че ако посочените нередовности не бъдат отстранени в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено. Препис от определението да се връчи на ищците. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|