№ 89
гр. Габрово, 12.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Марияна Д. Ганева
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20234210200007 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Подадена е жалба от „ЛБ Лакт Бас” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов” № 154 –
чрез пълномощника А. А., против Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия Г № 0047620, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на
дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 /две
хиляди/ лева за извършено нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638,
ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/.
В депозираната жалба се моли за отмяна на атакувания електронен фиш
на няколко основания – текстова неяснота спрямо кой правен субект е
ангажирана административнонаказателна отговорност, липса на описание на
използваното в случая автоматизирано техническо средство и обективна
невъзможност процесното МПС да се е намирало на соченото от АНО място.
Пред настоящия съдебен състав дружеството – жалбоподател не
изпраща свой представител. Депозирана е писмена молба, с която отново се
моли за отмяна на обжалвания санкционен акт като неправилен и
незаконосъобразен.
Административнонаказващият орган не се представлява.
1
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на
жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира
за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
На 30.09.2022 година в 17:28 ч. автоматизирано техническо средство –
преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване
на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6, обслужвана
от надлежен контролен орган и разположена на км. 11+020 от път ІII-504 в
общ. Габрово, заснела и обективирала в снимка № 0043200 движещ се с
превишена скорост в посока вр. Шипка товарен автомобил „Дачия Логан” с
рег. № РВ 70 39 РТ. След извършена от страна на
административнонаказващия орган проверка било установено още и че
посоченото превозно средство е регистрирано на името на дружеството -
жалбоподател и за него към този момент не е била сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Въз основа на
това и във връзка с констатираното нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с
чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ против
жалбоподателя е издаден и атакуваният Електронен фиш серия Г № 0022968.
Същият е връчен на представител на „ЛБ Лакт Бас” ЕООД на 21.12.2022 г.,
като на 04.01.2023 г. е депозирана и процесната жалба срещу него.
Няколко релевантни за случая обстоятелства съдът разглежда за
категорично доказани, на преден план обективираното от мобилна система за
видеоконтрол № TFR1-M 512 движение по км. 11+020 от път ІII-504 в общ.
Габрово на товарен автомобил Дачия Логан” с рег. № РВ 70 39 РТ.
Несъстоятелно е възражението на жалбоподателя в противна насока,
доколкото приложената по делото снимка е с добро качество и на нея ясно се
вижда регистрационният номер на засненото превозно средство. Ирелевантно
за процеса е и обстоятелството, че на 15.11.2022 г. този автомобил е бил
спрян и проверен в района на гр. Елена, което естествено не установява нищо
за движението му на 30.09.2022 г. Спор не може да възникне и че превозното
средство е собственост на „ЛБ Лакт Бас” ЕООД, както и че за него към
2
цитираната дата не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите” в противовес с императива на чл. 438, ал.1
т.1 от КЗ, което е изрично вписано в приложената справка от служител на
АНО, като въз основа на тези обстоятелства осъщественото нарушение и
неговия автор са категорично доказани.
Несъстоятелни са и останалите наведени от „ЛБ Лакт Бас” ЕООД
възражения, като несъмнено липсва каквато и да е неяснота за това, че в
случая административната отговорност е насочена спрямо дружеството. В
атакувания Електронен фиш действително е вписан управителя на „ЛБ Лакт
Бас” ЕООД, но явно и недвусмислено наказание посредством налагане на
имуществена санкция е наложено на юридическото лице в качеството на
титуляр на правото на собственост. Разпоредбата на чл. 188, ал.2 от ЗДвП пък
касае различен случай, в който отговорността е за нарушаване скоростните
режими и следва да бъде ангажирана спрямо физическо лице, като тук обаче
самият законодател в чл. 638, ал.4 от КЗ е уредил възможност и за
санкциониране по този ред на юридическо лице – собственик на превозно
средство, за което не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите”. Самият Електронен фиш кореспондира с
утвърдения от Министъра на вътрешните работи образец и съдържа всички
императивни реквизити за своята валидност, като такъв за неговия физически
издател не е наличен, отново противно възражението на дружеството –
жалбоподател.
Следва да отбележи и че за видеозаснемане е използвана преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6, попадаща в предметния
обхват на понятието „автоматизирано техническо средство или система”,
дадено в пар.6, т.65 от ДР на ЗДвП. Именно там е посочено, че това са уреди
за контрол, работещи самостоятелно или свързано, одобрени по реда за
Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат
нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган, които се делят на
две групи – стационарни, прикрепени към земята и обслужвани периодично,
както и мобилни – прикрепени към превозно средство или временно
разположени на участък от пътя, обслужвани от контролен орган, поставящ
начало и край на работния им процес. По делото също така са приложени
Протокол за проверка № 58-СГ-ИСИС/09.11.2021 г. и Удостоверение за
3
одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126/07.09.2017 г., издадени от
БИМ и установяващи, че използваното автоматизирано техническо средство
отговаря на всички изисквания за коректно установяване скорост на
движение и видеозаснемане. В случая то е активирано от полицейски
служител в 15:25 ч. и снета в 19:05 ч. на 30.09.2022 г., което е обективирано в
протокол рег. № 264р-14806/03.10.2022 г., приложен по делото и изцяло
кореспондиращ с императивната форма, въведена от законодателя с
Приложение към чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015 г. на
Министъра на вътрешните работи.
Не съществува също така и задължение за обозначаване мястото на
видоезаснемане, каквото становище е ангажирано от жалбоподателя,
доколкото подобно изискване вече не е част от разпоредбите на ЗДвП.
На последно място и наложената имуществена санкция съвпада с
предвидения от законодателя константен неин размер, като всичко
гореизложено безусловно води до извод, че атакуваният Електронен фиш
следва да бъде изцяло потвърден.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилен и законосъобразен Електронен фиш за
налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство серия Г № 0047620, издаден от ОД на
МВР – Габрово, с който на „ЛБ Лакт Бас” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов” № 154, е
наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за
извършено нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1,
т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4