№ 1291
гр. Варна, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900178 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Д. СВ. М. с ЕГН ********** с адрес
*******, чрез пълномощник адв. С.Б. С. с ЕГН ********** ВАК, съд. Адрес *******, с
която срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕИК ********* със седалище гр.
София, жк Дианабад, бул.Г.М.Димитров 1, в условията на обективно кумулативно
съединяване са предявени искове за присъждане на обезщетение за претърпени
имуществени и неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от 18.11.2018г. по път 9004
между гр.Варна и гр.Белослав, обл.Варна по вина на М. С. С. с ЕГН ********** като водач на л.а.
******* с рег. № *******, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника по договор
с полица BG/30/118002485762, валидна от 21.08.2018г. до 21.08.2019г.
С молба вх. № 19475 от 01.10.2021г. ответното дружеството чрез пълномощник изпълнява
задълженията си по Определение № 1123 от 30.08.21г., поставено по т.д. № 178/2021г., като
посочва, че в писмения отговор е допусната техническа грешка при навеждане на
възраженията за съпричиняване, настоява да бъде прието възражение за съпричиняване като на
първо място се позовава, че при управление на МПС, пострадалият е нарушил правилата на
чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, чл. 21 от ЗДвП (установяващ забрана за скорост на движение с
над 90 км/ч), чл. 24, ал. 1 от ЗДвП. С тези си действия, пострадалият е допринесъл за
настъпването на застрахователното събитие, т. е. налице е съпричиняване и то в
изключително висока степен. На следващо място твърди, че претърпените болки и страдания
от страна на ищеца са в резултат на неспазване на лекарските предписания и
неосъществяване на навременни прегледи и консултации, с които да се установи, че има
налични здравословни усложнения и определяне на лечение, което ще му помогне за
ефективното и своевременно оздравяване.
С оглед доказване на въведеното възражение настоява за провеждане на разпит в
качеството му на свидетел на делинквента М. С. С. за изясняване на обстоятелствата
относно процесното ПТП и провеждане на САТЕ със задачи, относими към установяване на
скоростта на движение на л. а. „*******", модел „*******", per. № *******, дали е било
възможно пострадалото лице да предотврати настъпването на ПТП и дали пострадалият с
поведението си е допринесъл за възникването на вредоносния резултат, както и доколко
1
тези факти са обусловили непредотвратимостта на удара.
След уточняване на фактите, с които ответникът обосновава възражението си за
съпричиняване на вредите от страна на ищеца, същото следва да бъде счетено за валидно
направено.
С оглед възложената тежест на доказване на възражението за съпричиняване следва
да бъде уважено искането за провеждане на САТЕ със задачи, посочени в ОИМ. Събиране
на гласни доказателства посредством изслушване на св. Стоянов не е необходимо,
доколкото фактите и обстоятелствата, за които ще бъде слушан, ще се установят с
изпълнение на задачите, поставени на вещото лице по САТЕ.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въведено от ответника ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ“ ЕИК ********* възражение за съпричиняване на уврежданията от ищеца, а
именно : при управление на МПС, пострадалият е нарушил правилата на чл. 20, ал. 1 и ал. 2
от ЗДвП, чл. 21 от ЗДвП (установяващ забрана за скорост на движение с над 90 км/ч), чл. 24,
ал. 1 от ЗДвП; ищецът не е спазил лекарските предписания и не е осъществявал навременни
прегледи и консултации, с които да се установи, че има налични здравословни усложнения и
определяне на лечение, което ще му помогне за ефективното и своевременно оздравяване.
ДОПУСКА извършването на СЪДЕБНО – АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА,
по която вещото лице след запознаване с материалите по настоящото дело и материалите по
ДП по описа на ПП при ОД на МВР -Варна, данни за които следва да се съдържат в НОХД
№ 3110/2020г. по описа на ВРС да изготви заключение, в което да отговори на въпросите,
поставени в отговора на ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносими от ответника в едноседмичен
срок от връчване на препис от определението на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. М., който следва да бъде уведомен след внасяне на
депозита по САТЕ.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит на св. М. С. С..
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и
препис от молба с вх. № вх. № 19475 от 01.10.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3