№ 657
гр. Перник, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20211700100256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Вместо ищцата се явява адв. С.Н..
За ответното дружество се явяват адв. Р.А..
Явява се вещото лице инж. В.Л..
Не се явява вещото лице Ж.Т.. Същата е депозирала писмена молба, с която
уведомява съда, че не е изготвила заключението, тъй като не е извършила преглед на
Мариана Кръстева М..
Адв. Н. – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. М. Л. – на 66 г., българин, българско гражданство, неосъждан, женен, без
родство и дела със страните.
напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. Н. – нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на адв. А..
Вещото лице Л. – в предходното заседание се разпита свидетел, който каза, че тя
е преминала на зелен светофар, за завой на ляво. Взел съм предвид и протокола от
1
ПТП-то. Освен това водачът на автомобила, който е идвал от кв. „Изток“ му е съставен
акт, който го е платил, въпреки, че в автомобила е имало трима души, които са се
возили и са могли спокойно да кажат, че е преминал на зелено. Предназначението на
колана е да предпазва човека, на който е поставен. Вещото лице лекар д-р К.С. обясни
много подробно, че уврежданията са от колана. Има едно правило, в което там е
записано колко е допустимо изместването на тялото на пред при удар. Не мога да кажа
дали в конкретния случай автомобила на ищцата е бил с било пиро-патрон, или е бил
обикновен предпазен колан. В протокола има отбелязване /пише 1/ - срещу колан, или
каска. Поставени са единици и за двамата участници в ПТП-то, което означава, че и
двамата са били с предпазни колани.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на Съдебно автотехническата експертиза.
На вещото лице инж. Л. да се изплати депозит в размер на 400 лв., или по 200 лв.
внесени от ищцата и 200 лв., внесени от ответното дружество.
Адв. Н. – моля да ми дадете срок в най кратък срок да се свържем с доктор Т. за
да изготви заключението. По силата на съдебното удостоверение се снабдихме с
началните документи. Представям писмо изх. № 3293 от 16.11.2021 г., заедно с
приложените към него четири броя писмени доказателства от МБАЛ “Рахила А.а” гр.
Перник.
Адв. А. – да се приемат доказателствата.
Съдът намира, че представените писмени доказателства следва да бъдат приети,
а с оглед необходимостта от изготвяне на СМЕ делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените писмо изх. № 3293 от 16.11.2021 г. на МБАЛ
„Рахила А.а“ гр. Перник писмени доказателства.
Отлага и насрочва съдебно заседание за 28.12.2021 г. от 13.30 ч., за която дата и
час страните се уведомиха и призовки няма да получат.
Да се призове вещото лице д-р Ж.Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2